Решение по делу № 2а-2891/2022 от 16.02.2022

Дело № 2а-2891/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи С. С. Лучниковой,

при секретаре Гуляевой Ю. А.,

с участием административного истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО3, действующего на основании удостоверения,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № (дислокация <адрес> МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № (дислокация <адрес> МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО1 Соликамским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

ФИО1 проживает временно у родственников по адресу: <адрес>. В <адрес> он не проживает. Несмотря на то, что решением Соликамского городского суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор, в этом же решении указано, что согласно представленным документам, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен выехать для проживания в <адрес>. ФИО1 состоит на учете в ОП № (дислокация <адрес> УМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.

           Просит частично отменить административные ограничения ФИО1, а именно, выезд за пределы <адрес>.

    В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, дело административного надзора №, заключение помощника прокурора в судебном заседании, который полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

          Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

      Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В отношении ФИО1 Соликамским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес> МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выдан под подпись ФИО1, ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предупрежден об ответственности за несоблюдение обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, разъяснена ст. 314.1 УК РФ.

              В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, поощрений не имел, неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего, вновь неоднократно допускал нарушение режима содержания, к нему неоднократно применялись меры взыскания в виде выговора и выдворения в ШИЗО.

           Каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость частичной отмены административных ограничений в виде - запрещение выезда за пределы <адрес>, административным истцом суду не представлено.

Что касается личных (жизненных) обстоятельств заявителя, вызванных необходимостью выезда в Казахстан, где со слов административного истца проживает его гражданская супруга, а также несовершеннолетний ребенок, то названный закон (пункт 3 статьи 10) предоставляет право поднадзорному лицу обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом характеризующих данных, а также того, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении требований ФИО1 к Отделу полиции № (дислокация <адрес> МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы <адрес>, отказать.

    Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                               С. С. Лучникова