Решение по делу № 2-1056/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1056/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 03 октября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФГБУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» на основании доверенности №№ от 26 июля 2016 года Моноцковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Альшук К.Ю. о признании строений самовольными постройками и о сносе самовольных построек

УСТАНОВИЛ:

В производстве Городищенского районного суда <адрес> находится гражданское дело № 2-1056/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Альшук К.Ю. о признании строений самовольными постройками и о сносе самовольных построек.

В судебном заседании от исполняющего обязанности прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Альшук К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничения в реализации указанного права недопустимы, вместе с тем закон указывает на необходимость добросовестной реализации процессуальных прав.

Право истца отказаться от своих требований предусмотрено нормами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Подобные намерения сторон в обязательном порядке проверяются судом по двум критериям: на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц распорядительными действиями сторон.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца ФГБУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» от иска, поскольку отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» от иска к Альшук К.Ю. о признании строений самовольными постройками и о сносе самовольных построек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Альшук К.Ю. о признании строений самовольными постройками и о сносе самовольных построек – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова

Копия верна:

Судья Е.И. Скоробогатова