Решение по делу № 2-5749/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5749/2023

УИД 29RS0023-01-2023-005127-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Голенко Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к Голенко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ....., по которому ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 руб. За период пользования займом ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав ...... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет – 54 862,5 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 21 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 208,5 руб., штраф – 1 291,5 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Голенко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ....., по которому ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 руб. сроком на 20 дней.

При заключении договора займа Голенко А.А. выразил желание быть застрахованным, с уплатой 1200 руб. за присоединение к договору страхования, пописав заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа переведены на банковскую карту ..... открытую на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав ......

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет – 54 862,5 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 21 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 208,5 руб., штраф – 1 291,5 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2362,50 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует ч.ч. 21, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами договора займа.

Доказательства выплаты ответчиком имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (.....) к Голенко Анатолию Александровичу (.....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голенко Анатолию Александровичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 862,5 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 21 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 208,5 руб., штраф – 1 291,5 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2362,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 88 коп., всего взыскать 56 708 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года