Решение по делу № 2-4883/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-4883/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005072-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года                                город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Гайдуковой Ю.М.

при секретаре                                Серебряковой В.Н.,

с участием истца Федорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Е. Н. к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Федоров Е.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств в размере 58 000 рублей, а также расходов по на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истец Федоров Е.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил суду, что письменного договора на выполнение услуг они с ответчиком не заключали. Против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Й. не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.В. не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации и адресу проживания, указанному в исковом заявлении, посредством телефонограммы пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, договора на выполнение услуг с Федоровым Е.Н. не заключал, просит передать дело по подсудности по месту своего фактического жительства: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Кузнецов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика в городе Череповце суду не представлено.

Основания для применения правил подсудности, установленных статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Федорова Е. Н. к Кузнецову В. В. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня оглашения определения.

Судья                                    Ю.М. Гайдукова

Мотивированное определение составлено 16 августа 2024 года.