Решение по делу № 2-6889/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко В. В. к ИП Федотовой А. С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 34800 руб., неустойку за нарушение продавцом срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 4933 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44836 рублей.

В судебном заседании истец Василенко В.В.уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости товара в размере 18499 руб., убытки в виде разницы между ценой по договору и текущей ценой в размере 16301 руб., неустойку в размере 10174 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судом обсужден вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, в связи с нарушением правил о подсудности.

В судебном заседании истец Василенко В.В. возражал против направления дела по подсудности мировому судье, поскольку считает, что цена иска превышает 50000 рублей. В случае направления дела по подсудности, просит определить подсудность по месту его жительства.

В судебное заседание ответчик ИП Федотова А.С. не явилась, надлежаще извещалась.

Изучив материалы дела,выслушав истца, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что в данном случае заявлены исковые требования имущественного характера на общую сумму в размере 44974 рублей, что не превышает 50 000 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера и вытекают из имущественного спора, то размер компенсации морального вреда не влияет на цену иска. Соответственно такие требования подлежат рассмотрению мировым судьей независимо от размера компенсации морального вреда.

Штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, предусмотренный ФЗ « О защите прав потребителей», взыскивается независимо от того, заявлялось ли об этом истцом или нет. Таким образом, данная мера относится к штрафным санкциям и не может быть расценена как исковые требования, следовательно также не влияет на цену иска.

При таких обстоятельствах имеются безусловные основания для направления дела мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что истец ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства, суд считает необходимым направить данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Василенко В. В. к ИП Федотовой А. С. о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.