Решение по делу № 2-3360/2021 от 01.02.2021

Дело №2-3360/2021 30 июня 2021 года

78RS0005-01-2021-000802-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Баганец Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Малоземову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Малоземову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №3251875-ДО-СПБ-19 от 09.12.2019 года в размере 514 057 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8341 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 09.12.2019 г. между ПАО Банк ФК «Открытие», далее именуемый «Истец» или «Банк» и Малоземовым С.Н. (именуемые далее Заемщик) был заключен Кредитный договор №3251875-ДО-СПБ-19 далее именуемый «Кредитный договор». Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита 498982 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцев 8.5% годовых, с 13 месяца 20.5% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотьемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Задолженность образовалась за период с 10.03.2020г. по 29.12.2020 г. в размере 514 057 руб. 47 коп., из которых: 473 372 руб. 54 коп.- сумма основного долга, 33 877 руб. 15 коп.- проценты за пользование кредитом, 6807 руб. 78 коп.- пени. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть в отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – Малоземов С.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком Малоземовым С.Н. был заключен Кредитный договор №3251875-ДО-СПБ-19, сумма кредита составила 498 982 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцев 8.5% годовых, с 13 месяца 20.5% годовых.(л.д.24-35).

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотьемлемой частью договора. (л.д.25 оборот).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора от 09.12.2019 года ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Истцом полностью выполнены его обязательства по кредитному договору, при этом ответчик несвоевременно возвращал части суммы кредита и проценты на сумму кредита, неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, а также вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д. 10-22).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8, 9). Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, согласно расчету представленному истцом на 29.12.2020 года составляет 514 057 рублей 47 копеек, из них: 473 372 руб. 54 коп.-основной долг, 33 877 рублей 15 коп.-проценты за пользование кредитом, 6807 руб. 78 коп- сумма пени.

Таким образом, заявленные исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Малоземову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341 рублей 00 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Малоземову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» с Малоземова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору №3251875-ДО-СПБ-19 от 09.12.2019 года в размере 514 057 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341 рублей 00 копеек, всего взыскать 522 398 (пятьсот двадцать две тысячи триста девяносто восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья: Макарова С.А.         

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2021 года