Решение от 12.05.2022 по делу № 2-1366/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1366/2022

УИД: 50RS0044-01-2022-001665-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                              г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ветрова Валерия Ивановича о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к наследникам умершего должника В. – Ветрову П.В., Ветровой Г.А. и просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от 20.12.2016 за период с 20.03.2020 по 03.03.2022 в размере 408645 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13286 рублей 45 копеек. Расторгнуть кредитный договор <номер> от 20.12.2016.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 20.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор №<номер> на сумму 671 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от 20.12.2016 с Ветровым Павлом Валерьевичем. Указанный договор заключен в результате акцепта путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей, ознакомлением с общими условиями предоставления потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, ответчику был предоставлен кредит на сумму 671000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком или путем досрочного погашения. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 408645 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 309018 рублей 65 копеек, просроченные проценты 99626 рублей 54 копейки. 11.02.2020 заемщик В. умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ветров П.В. и Ветрова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием в материалах дела номера телефона ответчиков, им была направлена повестка по адресу регистрации. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта Почта России, указанное письмо было доставлено ответчикам, однако, от его получения ответчики уклонились, тем самым распорядившись своими правами.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела <номер> отражалось на сайте Серпуховского городского суда в установленном законом порядке ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что ответчикам извещение о назначенном на 12 мая 2022 года судебном заседании было направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчики, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    20.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен кредитный договор <номер> на сумму 671 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых (л.д.18-21).

20.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Ветровым П.В. заключен договор поручительства по кредитному договору <номер> (л.д. 22-23). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитного продукта (л.д. 12-15).

В материалы дела представлен расчет задолженности, к которому приложены выписка, отражающая движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 03.03.2022; выписка, отражающая движение основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 03.03.2022; выписка, отражающая движение просроченных процентов по состоянию на 03.03.2022; выписка, отражающая движение комиссии по состоянию на 03.03.2022; выписка, отражающая движение просроченной комиссии по состоянию на 03.03.2022 (л.д. 30-34, 35-40).

11.02.2020 заемщик В. умер, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от 12.02.2020 Отделом <номер> Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области, выдано свидетельство о смерти серии VIII-ИК <номер> (л.д.42).

В соответствии с реестром наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти В. заводилось наследственное дело <номер> нотариусом М.

Согласно ответу нотариуса М. Серпуховского нотариального округа Московской области, наследником принявшим наследство после смерти В., умершего 11.02.2020, является Ветрова Г.А. Наследственное дело состоит из денежного вклада, хранящегося в Подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами, стоимостью по состоянию на 11.02.2020 года 64643 рубля 90 копеек (л.д. 68).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в едином государственном реестре недвижимости за В. на праве собственности зарегистрированы: земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Калужская область, р-н Жуковский, с. Совхоз «Чаусово», ул. Школьная, домовладение 1-1, площадью 1250+/-12 кв.м.; помещение с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: Калужская область, р-н Жуковский, с. Совхоз «Чаусово», ул. Школьная, д. 1, кв. 1, площадью 78,4 кв.м. (л.д.86-88).

Согласно сведениям, представленным ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Ветрова Г.А. и Ветров П.В. зарегистрированы по месту жительства: <адрес> (л.д. 75).

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Серпуховское» на имя В. зарегистрировано транспортное средство Сатурн VUE, <номер>, VIN <номер>, 2002 года выпуска (л.д.90-91).

    Из расчета, представленного в материалы дела, задолженность по кредитному договору по состоянию 03.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 408645 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 309018 рублей 65 копеек, просроченные проценты 99626 рублей 54 копейки (л.д. 35).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58, 59).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Ветровой Г.А., наследника В., умершего 11.02.2020 г., задолженности по кредитному договору <номер> от 24.02.2012, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Ветрова Г.А. является наследником, принявшим наследство после смерти В. Ветров П.В. наследства не принимал.

Кредитные обязательства В. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Размер стоимости перешедшего к ответчику Ветровой Г.А. наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк, учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» (л.д. 43) следует, что договор страхования в отношении В. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, в то время как смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, в связи с чем, у ООО «Страховая компания Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с процентами.

Согласно расчету, представленного в материалы дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 408645 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг 309018 рублей 65 копеек, просроченные проценты 99626 рублей 54 копейки.

Расчет, представленный стороной истца, проверен и признается судом обоснованным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Иной расчет в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13286 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20.12.2016 ░ ░░░░░░░ 408645 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2020 ░░ 03.03.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13286 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ 421931 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20.12.2016 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░.