Решение по делу № 2-931/2015 (2-12731/2014;) от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы     03 февраля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Липатовой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Липатовой Г. С. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, в иске имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Липатова Г.С. надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требования статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Липатовой Г. С. был заключен кредитный договор № 1050482311.

По условиям кредитного договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику кредит/кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <...> под 29,0% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие г.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для/его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, то прописано в приложении № к кредитному договору.

16.04.2014г. были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём ДД.ММ.ГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Договором уступки прав требования № от 16.05.2014г. права требования по договору № от ДД.ММ.ГГ года, заключенному между Ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с 01.09.2014г. является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГ г.).

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно п. 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», которые являются приложением к договору.

Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр.

В соответствии с п.23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Клиент предоставляет Банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве), в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал Условия кредитного договора и общие условия обслуживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ год задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <...>.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту.

В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Липатовой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Липатовой Г. С. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ