Решение по делу № 2-3467/2018 от 16.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Третьяковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Третьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 30.01.2015 года между ОАО «Альфа-Банк» и Третьяковой О.В. было заключено соглашение №М0НJR220S15012100343 о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк выдал Третьяковой О.В. кредит в сумме 140 000 рублей с уплатой 37,99 % годовых. Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Третьяковой О.В. составляет 146 399,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 140 000 рублей, начисленные проценты – 4 564,21 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штраф и неустойка – 1835,09 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Третьяковой О.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №М0НJR220S15012100343от 30.01.2015 года в размере 146 399,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 140 000 рублей, начисленные проценты – 4 564,21 рублей, штраф и неустойка – 1835,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,99 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования банка в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Третьякова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2015 года между ОАО «Альфа-Банк» и Третьяковой О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк выдал Третьяковой О.В. кредит в сумме 140 000 рублей с уплатой 37,99 % годовых. Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий выдачи кредитной карты, в течение действия соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Согласно п. 8.1. Общих условий выдачи кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

В судебном заседании также установлено, что Третьякова О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 06.04.2018 года задолженность составляет 146 399,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 140 000 рублей, начисленные проценты – 4 564,21 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штраф и неустойка – 1835,09 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Третьяковой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 146 399,30 рублей,обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 127,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Третьяковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Ольги Валерьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 146 399,30 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 127,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2018 г.

        Председательствующий судья:     Т.П. Смирнова