Решение от 18.08.2015 по делу № 2-4124/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-4124/15         18 августа 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Рахимову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к Рахимову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 13.08.2013 г. на КАД на 14 км.+700 м., в направлении от Приморского шоссе в г.Кронштадт, произошло ДТП с участием а/м Ивеко Траккер, г/н №, застрахованному на момент ДТП в ОАО «С» (ранее ОАО «К») по полису №. Согласно проведенной ОГИБДД Кронштадского района СПб проверке, ДТП произошло в результате нарушения водителем Рахимовым О.А. п.8.4 ПДД РФ. А/м Ивеко Траккер, г/н №, принадлежащее на праве собственности ООО «Т» причинены технические повреждения, согласно счету ООО «А» № от 29.11.2013 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Ивеко Траккер, г/н № после ДТП, произошедшего 13.08.2013 г. составляет 554002,90 рублей. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору страхования, выплатил страховое возмещение, что подтверждается п/п № от 23.12.2013 г. Согласно акту осмотра ООО «П» № от 18.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Ивеко Траккер, г/н № с учетом износа составляет 505492,13 рублей. Гражданская ответственность Рахимова О.А. была застрахована по полису ОСАГО.

ОАО «С» просит взыскать с Рахимова О.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 385492,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,92 рублей.

Представитель истца ОАО «С» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Рахимов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов, 13.08.2013 г. на КАД на 14 км.+700 м., в направлении от Приморского шоссе в г.Кронштадт, произошло ДТП с участием а/м Ивеко Траккер, г/н №, принадлежащей на праве собственности ООО «Т» и а/м Дэу Нексия г/н №, под управлением Рахимова О.А. Согласно проведенной ОГИБДД проверке, ДТП произошло в результате нарушения п.п.9.10 ПДД РФ ответчиком Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений. Истец представил суду все имеющиеся доказательства виновности Рахимова О.А. в совершенном ДТП, ответчик же, в свою очередь, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП а/м Ивеко Траккер, г/н № причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра ООО «П» № от 18.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта а/м Ивеко Траккер, г/н № с учетом износа составляет 505492,13 рублей.

В соответствии с договором добровольного страхования №, а/м Ивеко Траккер, г/н № была застрахована в ОАО «С».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатил страховое возмещение, что подтверждается п/п № от 23.12.2013 г. Ответчик размер ущерба не оспаривал, своей оценки не представил.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому с Рахимова О.А. в пользу ОАО «С» подлежит взысканию 385492,13 рублей (505492,13-120000), в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 7054,92 рублей, уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 385492,13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7054,92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 392547,05 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2015 ░.