Решение по делу № 1-303/2023 от 28.06.2023

Дело № 1-303/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             11 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Куликовой Н.А.., подсудимого Зайцева С.Г., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л., при секретаре судебного заседания Поткине О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ГЕРМАНОВИЧА, ..., ранее судимого:

- 10.02.2014 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст.30 ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.1, 162 ч.1, 161 ч.1,69 ч.3 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 02 мес. 01 день,

- 19.08.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК по ст.115 ч.2 п. «в», 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 01 г.01 мес.10 дн. Лишения свободы,

- 01.12.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК по ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 19 минут 31.05.2023 до 02 часов 50 минут 01.06.2023, Зайцев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 2, д. 10а, по ул. Дончука, г. Воркуты, Республики Коми, увидел находящийся там велосипед марки «STERN» серийный номер ..., принадлежащий С. В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте у Зайцева С.Г. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Стоколос, а именно велосипед марки «STERN». Реализуя свой преступный умысел, Зайцев С.Г., в вышеуказанный период времени, находясь возле подъезда № 2, д. 10а, по ул. Дончука, г. Воркуты РК, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, принадлежащий С. велосипед марки «STERN» серийный номер ..., стоимостью 12 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Зайцев С.Г. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зайцева С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Зайцев С.Г. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-51 положительно, но в ИК-19 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева С.Г. суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно выдал следствию похищенное имущество, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева С.Г. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние не повлияло на совершение им кражи, и мотивом совершения преступления послужила корысть, т.к. подсудимый хотел продать похищенный велосипед.

С учетом изложенного суд считает, что Зайцев С.Г. может быть исправлен только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, наименование и размер похищенного имущества, отсутствие реального ущерба, суд считает необходимым применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ, позволяющей назначить наказание при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Зайцеву С.Г. суд назначает с исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ГЕРМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Зайцеву С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 11.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью ( л.д....) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин