Решение по делу № 1-120/2022 (1-625/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-120/22

25RS0001-01-2021-010754-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                             04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Касимовой Е.В.,

подсудимого Воронина Т.А.,

    защитника – адвоката Белана К.А., удостоверение № 2457, ордер № 107 от 22.02.2022,

    представителя потерпевших Ободова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьянововй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воронина Тимура Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего слесарем-трубопроводчиком ИП «Каспаров», не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронин Т.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в должности младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ЛПП в морском порту г. Владивостока Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, 13.09.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°6"52" северной широты 131°56"28" восточной долготы, вблизи д. № 24 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке, управляя на основании приказа Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте № 135 от 02.04.2021 «О закреплении водителя за служебным автомобилем марки «УАЗ» модели «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком О599ОX125», то есть на законных основаниях технически исправным автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге со стороны ул. Адмирала Кузнецова в направлении ул. Шепеткова в г. Владивостоке, проявив преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020), а именно:

п. 10.1 абзаца 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил».

п. 14.1 абзаца 1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходном) переход), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

В вышеуказанный период времени. Воронин Т.А., управляя автомобилем марки «УАЗ (UAZ)» модели «PATRIOT 3163» с регистрационным знаком О599ОX125. на скорости не менее 31 км/ч. находясь в районе д. 24 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке, создавая опасность для движения, вел транспортное средство без учета дорожных условий, предвидя, что может произойти дорожно-транспортное происшествие, так как имел достаточный стаж вождения транспортных средств категорий «В» и «В1» не менее 12 лет, не выбрал обеспечивающую безопасность движения скорость, проигнорировал требования п. 14.1 абзаца 1 Правил дорожного движения, а именно, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на Гузееву Ларису Кирилловну, 26.11.1959 года рождения, в результате чего, последняя получила телесные повреждения в виде: линейного перелома чешуи затылочной кости справа, эпидурального кровоизлияния (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой - 2см3), субдурального кровоизлияния (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку 90мл - по данным истории болезни), субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в области больших полушарий головного мозга и полушария мозжечка, ушиб головного мозга, ушибленной раны затылочной области волосистой части головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; перелома тела правой ключицы; переломов 2-8 ребер справа косо от средне-ключичной линии кзади к лопаточной, без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломов 2-9 ребер слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями под реберную плевру и окружающие мягкие ткани с образованием «кармана», заполненного кровью в мягких тканях спины, ушиба легких, кровоизлияния в клетчатку средостения; кровоизлияния в левую плевральную полость (гематоракс слева - 300мл); пневмоторакс слева (скопление воздуха в плевральной полости - 600мл по данным истории болезни), ссадин в области левого коленного сустава, которые в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (угрожающее жизни состояние), и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета и разрывами внутренних органов, от которых 13.09.2021 в 21 час 15 минут по неосторожности наступила ее смерть в КГАУЗ «ВКБ №2» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 57.

Воронин Т.А. предвидел, что может произойти дорожно-транспортное происшествие, так как имел достаточный опыт вождения транспортного средства - автомобиля и знал правила дорожного движения, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал, что дорожно-транспортное происшествие не произойдет и последствия в виде причинения по неосторожности смерти Гузеевой Л.К. не наступят.

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Ворониным Т.А. и смертью Гузеевой Л.К., имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Воронин Т.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, пояснил, что 13.09.2021 г., работая младшим оперуполномоченным уголовного розыска в ЛОВДТ, он был водителем автомобиля «УАЗ Патриот», в 14 часов 20 минут двигался со стороны «Зеленого угла» по ул. Адмирала Спиридонова в строну ул. Шепеткова. Слева по ходу движения вдоль дороги находилась подпорная стена. Справа вдоль дороги были установлены перила, дорога в данном месте шла на спуск. Знак «Пешеходный переход» он не видел, так как тот был скрыт за деревьями. Скорость его автомобиля была 31км/ч. Разметка «Пешеходный переход» отсутствовала. Автомобиль, который находился под его управлением, принадлежит ЛОВДТ, закреплен за ним, он имел путевые документы. Самого момента ДТП он не видел, так как на что-то отвлекся. Он увидел, как потерпевшие по проезжей части дороги справа налево приближаются к его автомобилю. На каком расстоянии те находились, не помнит. Тормозная система его автомобиля была исправна. Он нажал до упора на педаль тормоза, но, в связи с уклоном, автомобиль поехал вперед юзом и совершил столкновение правой передней частью с пешеходами, которые упали, скрывшись из вида под капотом. Его автомашина остановилась. Он вышел и увидел лежавшую на земле женщину – Гузееву Л.К. и стоявшую рядом девочку, у которой была разбита губа. Он проверил у женщины пульс и дыхание, которые присутствовали. Женщина была без сознания, лежала на спине. Он взял девочку на руки, посадил на заднее сидение своего автомобиля, позвонил в СМП, своему начальнику, сообщил о случившемся. Он стал разговаривать с девочкой, отвлекать, узнал, что женщина является бабушкой последней. Затем, на телефон женщины позвонила ее дочь. Он сообщил, что совершил наезд на ее мать. Далее он находился с девочкой, ждал СМП и ГИБДД. Он впоследствии передал потерпевшим 100000 и 400000 рублей в счет оплаты погребения и компенсации морального вреда, приносил извинения. Он проходит практику по должности слесаря, женат, имеет малолетнего ребенка. В марте 2022 года он сдал водительское удостоверение. Заболеваний он не имеет, оказывает помощь матери. Скорость автомобиля ему известна из выводов эксперта. Иных дорожных знаков он не видел, их не было. Автомобиль во время движения находился по центру полосы в его направлении движения. Потерпевшие шли, взявшись за руки, девочка отставала. До того, как вызвать СМП, он по приложению в телефоне определил адрес – ул. Адмирала Спиридонова, д. 24. На каком расстоянии от автомобиля лежала женщина, не помнит. Девочка, как и он, в тот момент была в шоке, плакала. Телефон потерпевшей лежал на асфальте, он его поднял, в какой момент, не помнит, возможно, его передали прохожие, как телефон оказался в автомобиле, не помнит. В момент ДТП он передвигался на автомобиле в служебных целях. Второй брак он заключил в октябре 2021 года. Место жительства его ребенка не определялось, супруга и ребенок приживают с ним. После указанных событий он был уволен из МВД.

Помимо показаний подсудимого, вина Воронина Т.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Михиной И.С., данным в ходе предварительного следствия, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с детьми: Смирновой П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михиным М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу: <адрес>, проживала ее мама - Гузеева Л.К. 26.11.1959г.р. Ее мама постоянно виделась с ее дочерью, постоянно им помогала, забирала дочь из школы, после чего вела ее к себе домой. Об обстоятельствах событий, произошедших 13.09.2021, она может сообщить следующее. Примерно в 11 часов утра она ушла на работу. Она попросила маму, чтобы та забрала ее дочь из школы, а после, пришла в ее квартиру, так как должны были прийти сотрудники ПАО «Ростелеком» для прокладки проводов. Примерно в 11 часов она позвонила маме и спросила, забрала ли та ее дочь из школы, на что та ответила, что, забрала и те пошли к ней домой пообедать. После этого, в 14 часов 26 минут ей на ее телефон поступил звонок от мамы. В ходе данного звонка та ей сообщила, что сотрудники ПАО «Ростелеком» закончили работу и та вместе с ее дочерью направилась снова к ней домой. В какой-то момент разговора она услышала в телефоне скрежет тормозов машины и начала звать маму, но та не отвечала. Она стала перезванивать на телефон мамы. После она позвонила на телефон дочери, та взяла телефон и сказала «мама». В этот момент телефон взял парень, как в последующем она узнала - Воронин Т.А., который сообщил, что он сбил на машине ее маму и дочь на пешеходном переходе возле дома № 24 по ул. Спиридонова. Также он сообщил, что мама находится без сознания, но у нее есть дыхание. После этого она вызвала такси и приехала к указанному Ворониным Т.А. месту. Когда она приехала, на месте находился автомобиль марки «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком О599ОX125, сотрудники служб. Сам Воронин Т.А., ее дочь и ее сын, который также пришел туда. Мама в этот момент находилась в машине скорой помощи и ей оказывали первую помощь. На дороге она увидела следы крови. После этого маму отвезли в КГБУЗ «ВКБ № 2». Сотрудники СМП сказали, что та находится в крайне тяжелом состоянии. Ее дочь также осмотрели врачи, у той была порвана губа. Они также на машине СМП отправились в КГБУЗ «ВКБ № 2» для того, чтобы осмотреть ребенка. Каких-либо серьезных травм, кроме зашитой губы, не обнаружилось. Примерно в 23 часа 13.09.2021 она позвонила в больницу и ей сообщили, что ее мама, скончалась от полученных в ходе ДТП травм. Воронин Т.А. постоянно ей звонит и спрашивает, какую помощь он ей может оказать, также 14.09.2021 он передал ей в качестве компенсации 100000 рублей для организации похорон матери, о чем она написала соответствующую записку. В данный момент она имеет к Воронину Т.А. претензии по моральному вреду. (т.1, л.д. 158-162).

Согласно оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Смирновой П.М., данным в ходе предварительного следствия, она живет вместе с мамой и братом. Учится в 1 классе в школе № 14. В день, когда их сбила машина, они с бабушкой вышли из их дома, пошли к той домой. Был день. Светило солнце, на улице было тепло, она была в платье. Бабушка держала ее за правую руку. Они поднялись по лестнице и пошли по тротуару вниз. По дороге они с бабушкой не разговаривали потому, что та с кем-то разговаривала по телефону. Они подошли к пешеходному переходу. Она не помнит, смотрела ли бабушка по сторонам. Бабушка держала ее за руку, она была чуть-чуть сзади последней. Бабушка пошла первой на дорогу. Бабушка сделала два шага, а она один, насколько она может вспомнить. Шли они обычным шагом, не бежали. Потом их что-то ударило, бабушка сказала: «Ой», сильно схватила ее за руку и оттолкнула ее назад, а сама упала на дорогу и покатилась вниз по дороге. Она тоже упала за землю и сильно ударилась. Она больше ничего не помнит. (т.1, л.д. 184-188).

Согласно оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Гузеева М.С., данным в ходе предварительного следствия, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. совместно с матерью - Гузеевой Л.К.. У него имеется родная сестра - Михина И.С. Об обстоятельствах событий, произошедших 13.09.2021, ему стало известно от сестры. Та ему позвонила около 15 часов и сообщила, что на маму совершил наезд водитель автомобиля на ул. Спиридонова в г. Владивостоке, когда та и его племянница Полина переходили дорогу на пешеходном переходе. Также сестра ему сообщила, что приедет туда и сообщит более подробно. В этот момент он находился на своем рабочем месте. Через какое-то время ему снова позвонила Илона и сообщила, что мама находится в тяжелом состоянии, той оказывают первую помощь, должны доставить в КГБУЗ «ВКБ № 2». Сестра ему сказала взять паспорт и медицинский полис мамы и отвезти их в больницу. Он поехал домой, взял указанные документы и отправился в больницу. В этот момент сестра и племянница также находились в больнице, так как племянница ударилась при ДТП и ей оказывали первую помощь. Далее он передал документы сестре и уехал домой. Примерно в 23 часа 13.09.2021 он позвонил в больницу и ему сообщили, что его мама, скончалась от полученных в холе ДТП травм. (т.1, л.д. 208-211).

Согласно оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Гавриловича Е.В., данным в ходе предварительного следствия, он проходит службу в органах внутренних дел с 2003 года. В данный момент является начальником линейного пункта полиции в морском порту г. Владивостока Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте, в данной должности состоит с 2019 года. В его подчинении находится младший оперуполномоченный группы УР Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте Воронин Т.А., который проходит службу с 2020 года. За Ворониным Т.А. и еще двумя сотрудниками закреплен автомобиль марки «УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком О599ОX125, на котором осуществляется движение по служебной необходимости. Согласно путевому листу на 13.09.2021, водителем автомобиля марки «УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком О599ОX125 являлся Воронин Т.А., который прошел предрейсовый медицинский осмотр и начал осуществлять свои должностные обязанности. Примерно в 14 часов 20 минут ему на его сотовый телефон позвонил Воронин Т.А. и сообщил, что совершил наезд на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, а именно, на женщину и ребенка в районе ул. Спиридонова на служебной машине. Также сообщил, что женщина находится без сознания. Более каких-либо подробностей тот ему не рассказал. Он сразу выдвинулся по указанному адресу и находился на месте ДТП. В момент, когда он приехал, на месте были сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, сотрудники которой оказывали женщине первую помощь, а после увезли в больницу. Позднее ему стало известно, что данная женщина скончалась в больнице. Как сотрудника Воронина Т.А. он может охарактеризовать с положительной стороны, тот ответственный и исполнительный, каких-то серьезных проступков в служебной деятельности не совершал, к ответственности не привлекался. (т.1, л.д. 215-217).

Согласно оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей Нестерова С.А., Андрюшина Д.С., данным в ходе предварительного следствия, они состоят в должности инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. 13.09.2021 в 07 часов 00 минут заступили на дежурство совместно. В 15 часов 00 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что на участке автомобильной дороги на ул.Спиридонова на пешеходном переходе осуществлен наезд на пешеходов. Они выдвинулись по указанному адресу, прибыли примерно в 15 часов 30 минут. Когда они приехали, на месте происшествия находился автомобиль марки «УАЗ «ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком О599ОX125, водителем данного транспортного средства являлся Воронин Т.А., который находился рядом с машиной. Когда они приехали, женщина, на которую был осуществлен наезд, была уже госпитализирована, а ребенок находился в вышеуказанном автомобиле. Воронин Т.А. не отрицал своей причастности в совершении данного ДТП. Андрюшин Д.С. начал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что участок местности, где было ДТП, находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - знаки нерегулируемого пешеходного перехода, 3.24 - знак ограничения скорости 20 км/ч и знак 5.20 - искусственная неровность. По направлению движения Воронина Т.А. находился знак 5.19.1, а другие знаки находились на противоположной стороне, для встречного движения. Расположение транспортного средства было следующее: переднее колесо находилось в 2,3 метрах от правого края проезжей части, далее через 2.9 метра - заднее колесо на расстоянии 2.3 метра. Переднее колесо ближе к углу дома № 24 по ул. Спиридонова. На проезжей части имелись следы торможения длиной 4.8 метра. На асфальте были обнаружены следы крови размером 0.2 метра. Дорожное покрытие было сухое. На автомобиле были обнаружены следующие повреждения: вмятина на капоте, бампере и решетке радиатора. Также в ходе осмотра транспортного средства было установлено, что тормозная система находилась в исправном состоянии. К протоколу была составлена схема ДТП. По окончанию осмотра им был составлен протокол о привлечении Воронина Т.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 14.1 ПДД. С данным протокол тот был согласен. (т.1, л.д. 218-220, 221-223).

Согласно оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Ворониной М.Б., данным в ходе предварительного следствия, она состояла в браке с Ворониным Т.А. с 17.08.2012 по 19.08.2021, однако совместно они не проживают с 2019 года. К этому решению они пришли обоюдно Их сын - Воронин Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с Ворониным Т.А. по адресу <адрес>. С 1 сентября 2020 года Дамир учится в средней общеобразовательной школе № 32, ходит в спортивный клуб по Кудо. Ввиду ее работы и невозможностью возить сына на тренировки, а после, в школу, Воронин Т.А. полностью занимается контролем ребенка в течение дня. Когда в будние дни Дамир остается у нее на ночь, она отводит его на тренировки, после которых тот идет домой к отцу, переодевается и идет на занятия в школу. После школы снова возвращается на ул. Пихтовую, где делает уроки в черновик и дожидается отца с работы, чтобы проверить домашнее задание и получить разрешение переписать в рабочую тетрадь. Хочет отметить, что в силу своего возраста и характера, у Дамира авторитетом пользуется только отец, который занимается материальным, моральным, нравственным и физическим развитием ребенка. Воронин Т.А. играет большую роль в жизни сына. (т.1, л.д. 224-226).

    Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Воронина Т.А. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021, согласно которому, осмотрен участок местности с географическими координатами 43°6"52" северной широты 131°56"28" восточной долготы, вблизи д. 24 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке, где расположен нерегулируемый пешеходный переход. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: путевой лист, 2 перчатки, салфетка, колпачок с иглой от шприца, упаковка от шприца; три марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС; транспортное средство «УАЗ «Патриот», государственный регистрационный номерной знак О599ОХ/125 идентификационный номер (VIN) ХТТЗ16300М1008539. Согласно приложению к протоколу, слева от проезжей части дороги по направлению движении изъятого автомобиля отчетливо виден дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход». Аналогичный дорожный знак имеется справа от проезжей части дороги в указанном направлении. (т.1, л.д. 10-24).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2021, согласно которому, осмотрен участок местности нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи д. 24 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке. На месте осмотра имеется автомобиль «УАЗ «Патриот», государственный регистрационный номерной знак О599ОХ/125, справа от проезжей части дороги в направлении движения данного автомобиля отчетливо виден дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход». За автомобилем видны следы торможения(т.1, л.д. 35-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021, согласно которому, осмотрено помещение КГАУЗ «ВКБ № 2», по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 57, где обнаружен и осмотрен труп Гузеевой Л.К,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с визуальными телесными повреждениями. (т.1, л.д. 75-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021, согласно которому, осмотрен нерегулируемый пешеходный переход вблизи д. 24 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке. Где при помощи строительного уровня и измерительной линейки измеряется уклон дороги. В соответствии с изменениями уклон дороги составляет 7 см на 1 метр строительного уровня. (т. 2 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которому, объектом осмотра является нерегулируемый пешеходный переход вблизи д. 24 по ул. Спиридонова в г. Владивостоке. В ходе осмотра статист помещен с правой стороны проезжей части непосредственно в зоне действия дорожного знака 5.19.1. Автомобиль марки «УАЗ «Патриот» в кузове джип при помощи измерительной линейки расположен в 20 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода. Далее статист садится на водительское место автомобиля. Пешеход виден отчетливо. После чего на водительское место садится второй статист, пешеход виден. Далее статист при помощи измерительной линейки становиться на расстоянии 3 метров от края проезжей части в направлении относительно автомобиля «УАЗ «ПАТРИОТ» справа налево. Статист садится на водительское место, пешеход виден отчетливо. После чего, на водительское место садится второй статист, пешехода он видит. Далее автомобиль «УАЗ «ПАТРИОТ» отдаляется на расстояние 40 метров, а статист возвращается в исходное место. Статист садится на водительское место, пешехода видит отчетливо. Второй статист пешехода видит. Далее автомобиль «УАЗ «ПАТРИОТ» отдаляется на расстояние 60 метров, статист возвращается в исходное место. Статисты пешехода видят отчетливо. Статист при помощи измерительной линейки становиться на расстояние 3 метров от края проезжей части в направлении относительно автомобиля «УАЗ «ПАТРИОТ» справа налево. Статисты пешехода видят отчетливо. Далее автомобиль «УАЗ «ПАТРИОТ» отдаляется на расстояние 100 метров, а статист возвращается в исходное место. Статисты видят пешехода не очень отчетливо. Статист становиться на расстояние 3 метров от края проезжей части в направлении относительно автомобиля «УАЗ «ПАТРИОТ» справа налево. Статисты пешехода видят. Далее автомобиль УАЗ «ПАТРИОТ» отдаляется на расстояние 120 метров, а статист возвращается в исходное место. Статисты не видят пешехода. Далее статист становится на расстоянии 3 метров от края проезжей части в направлении относительно автомобиля «УАЗ «Патриот» справа налево. Статисты пешехода видят. (т.2, л.д. 53-58).

Заключением эксперта № 1292/4-1-38 от 19.11.2021, согласно выводам которого: скорость движения автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный номерной знак О599ОХ/125, до применения его водителем мер к снижению скорости составляла около 31 км/ч. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» Воронина Т.А. регламентированы требованием п. 14.1 ПДД. В данном случае уместно говорить не о технической возможности водителя Воронина Т.А. избежать наезда на пешехода, а о его возможности, путем своевременного принятия мер к снижению скорости автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» остановиться перед пешеходным переходом, выполнив возложенную на него пунктом 14.1 ПДД обязанность по предоставлению преимущества пешеходу на пешеходном переходе. Проведенным расчетом было установлено, что водитель Воронин Т.А. располагал технической возможностью выполнить предписания п. 14.1 Правил. Водитель Воронин Т.А. имел возможность обнаружить участника дорожного движения (пешехода), которому он должен уступить дорогу, находясь от траектории его движения на удалении 25-26 метров. (т.2, л.д. 29-35).

Заключением эксперта № 16-8/3816/2021 от 01.11.2021, согласно выводам которого, при исследовании трупа Гузеевой Л.К. установлено наличие следующих телесных повреждений: линейный перелом чешуи затылочной кости справа, эпидуральное кровоизлияние (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой -2 см3), субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку 90 мл - по данным истории болезни), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в области больших полушарий головного мозга и полушария мозжечка, ушиб головного мозга, ушибленная рана затылочной области волосистой части головы с кровоизлияниями в мягкие ткани; перелом тела правой ключицы: переломы 2-8 ребер справа косо от средне-ключичной линии кзади к лопаточной, без повреждения реберной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы 2-9 ребер слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями под реберную плевру и окружающие мягкие ткани с образованием «кармана» заполненного кровью в мягких тканях спины, ушиб легких, кровоизлияния в клетчатку средостения; кровоизлияние в левую плевральную полость (гематоракс слева - 300 мл); пневмоторакс слева (скопление воздуха в плевральной полости - 600 мл по данным истории болезни), ссадины в области левого коленного сустава. Все повреждения, указанные в п.1 Выводов, прижизненные. Клинические проявления повреждений, имевшихся у Гузеевой Л.К. и зафиксированных врачами КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №2» при поступлении, соответствовали острому посттравматическому периоду, т.е. свидетельствуют о том, что повреждения были причинены незадолго до поступления в стационар, что также подтверждается результатами судебногистологического исследования (степенью выраженности реактивных изменений). Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Учитывая локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, обстоятельства дела, можно высказаться о следующем механизме травмы: установленный комплекс повреждений у Гузеевой Л.К.. судя по характеру, локализации, взаиморасположению, дают основание считать, что они возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия - от столкновения движущегося автомобиля с телом пострадавшей, с последующим падением пострадавшей на полотно дороги, т.е. при обстоятельствах, указанных в постановлении. В момент столкновения движущегося автомобиля с телом пострадавшей, последняя находилась в вертикальном или близком к нему положении, а транспортное средство слева от нее. Смерть Гузеевой Л.К. наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождавшейся множественными повреждениями костей скелета и разрывами внутренних органов, что подтверждается клиническими данными, данными макро- и микроскопического морфодогических исследований. Учитывая обстоятельства травмы, единый механизм и время образования повреждений, все вышеуказанные повреждения в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (угрожающее жизни состояние), согласно п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Согласно записям в медицинской карте № 16568 из КГАУЗ ВКБ_2. Смерть Гузеевой Л.К. наступила в 21 час 15 минут 13.09.2021. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Гузеевой Л.К. этиловый спирт не обнаружен. (т.2, л.д. 7-17).

    Протоколом осмотра предметов от 24.11.2021, согласно которому, осмотрены: путевой лист на имя подсудимого, 2 перчатки, салфетка, колпачок с иглой от шприца, упаковка от шприца; 3 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС. (т.2, л.д. 59-66).

    По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также исследован акт выявленных недостатков в содержании дорог и средств организации дорожного движения, согласно которому, в месте ДТП отсутствовала дорожная разметка 1.14.1 («Пешеходный переход»). (т.1, л.д. 43).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Воронина Т.А. в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, оглашенные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей Гавриловича Е.В., Нестерова С.А., Андрюшина Д.С., Ворониной М.Б., материалы уголовного дела.

Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела, содержание названных показаний стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым действия Воронина Т.А. квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушение подсудимым требований п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения подтверждается как показаниями самого подсудимого о том, что перед совершением дорожно-транспортного происшествия он отвлекся от контроля дорожной ситуации, увидел Гузееву Л.К., Смирнову П.М. уже на проезжей части дороги, предпринял меры к торможению, но совершил наезд на потерпевших; так и показаниями потерпевшей Смирновой П.М. о том, что она с Гузеевой Л.К. в момент ДТП находилась на проезжей части дороги. Кроме того, нарушение подсудимым указанных требований Правил дорожного движения подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, места совершения административного правонарушения, согласно которым, в месте ДТП расположен пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками, расположенными как слева, так и справа от проезжей части, видимыми со значительного расстояния от места ДТП, возможность видеть пешеходов в месте ДТП со стороны движения автомашины подсудимого с расстояния не менее 100 метров.

Наличие прямой причинной следственной связи между действиями подсудимого и смертью потерпевшей подтверждается заключением эксперта о причинах получения Гузеевой Л.К. телесных повреждений в результате ДТП, их тяжести, наличием прямой причинно-следственной связи между полученными повреждениями и смертью Гузеевой Л.К.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Воронина Т.А.. анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Воронин Т.А. совершил преступление по неосторожности, отнесенное, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не судим, имеет регистрацию и постоянно проживает на территории Приморского края, на учетах в ПНД, КНД не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обусловленной направленностью против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами.

Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления осужденного, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

С учетом положений ч.2 ст. 309 УПК РФ, принимая во внимание, что, согласно дополнениям к исковым заявлениям, представитель потерпевшего не указал о необходимости проведения дополнительных расчетов, а сообщил о желании привлечь к участию в деле в рамках гражданского судопроизводства работодателя подсудимого и страховую компанию, суд полагает необходимым, исковые заявления, заявленные в судебном заседании, оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего возможность обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина Тимура Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронину Тимуру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Воронина Тимура Анатольевича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Дополнительное наказание Воронину Тимуру Анатольевичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

Меру процессуального принуждения Воронину Тимуру Анатольевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: путевой лист – хранить при деле, 2 перчатки, салфетку, колпачок с иглой от шприца, упаковку от шприца, три марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Страховой полис, свидетельство о регистрации ТС; Транспортное средство УАЗ-Патриот государственный регистрационный номерной знак О599ОХ/125, идентификационный номер (VIN) ХТТ316300М1008539 – вернуть по принадлежности Владивостокскому линейному управлению МВД Российской Федерации на транспорте.

Гражданские иски о взыскании с Воронина Тимура Анатольевича в пользу Гузеева М.С., Михиной И.С., Смирновой П.С. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим возможность обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

                                                                                            А.Н. Склизков