Решение по делу № 2-1021/2024 (2-9270/2023;) от 11.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием представителя истца Расулова А.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиэменовой Аминат Багавдиншайиховны к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиэменова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ. № о полном ограничении режима потребления электроэнергии (далее - Уведомление) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уведомлению, Гаджиэменова А.Б. якобы имеет задолженность за электроэнергию в размере 218346,70 руб. и в случае, если ею не будет погашена указанная задолженность, ПАО «Россети Северный Кавказ» (в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго») намерено принудительно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Как следует из Акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. между Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Гаджиэменовой А.Б. на ДД.ММ.ГГГГ (составлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) задолженность истца составляет 227 045,42 руб., в том числе пеня 8 698.72 руб. Причем, согласно указанному акту в отношении Гаджиэменовой А.Б. осуществлены следующие начисления:

- 170 304,37 руб. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 093,63 руб. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (пени));

- 219 389,21 руб. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ)

- 4 790.94 руб. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (пени)).

В общей сложности объем начисления за июль-сентябрь 2023 г. составил 396 578.15 руб. Причем, истцу вменяется потребление количества электроэнергии за указанный период, суммарно составляющий размер 57 200 кВт*ч.

Указанные выше начисления произведены незаконно, поскольку за период с 01.07.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом не было потреблено электроэнергии в том количестве, что вменяется ответчиком. Так, за аналогичные периоды (июль сентябрь) прошлых лет объем начислений составил: 27 976.5ДД.ММ.ГГГГ кВт*ч (2020 г.), 13 845,9ДД.ММ.ГГГГ кВт*ч (2021 г.), 27 489,ДД.ММ.ГГГГ кВт*ч (2022 г.).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт I).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными се учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и. как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Определенный ответчиком объем взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии не соответствует фактическом объему электроэнергии, поставленной ответчиком и потребленной истцом. Таким образом, задолженность по договору № от 01.07,2020 г. перед ПАО) «Россети Северный Кавказ» у Гаджиэменовой А.Б. отсутствует, в связи с чем последней было принято решение об обращении в суд с требованием о признании указанной задолженности отсутствующей (не имеющей места в действительности).

Возможность заявления иска о признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также путем признания права и прекращения правоотношения. Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности введения полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Уже сложилась судебная практика рассмотрения исков о признании отсутствующей задолженности по договору энергоснабжения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310-ЭС17-17037; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 304-ЭС17-15967).

На основании изложенного в иске просит суд признать незаконным начисление за электроэнергию, произведенные ответчиком в отношении истца (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) в суммарном размере 396 578,15 руб, из которых:

- 170 304,37 руб. начислены ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 2 093,63 руб. начислены ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (пени));

- 219 389,21 руб. начислены ДД.ММ.ГГГГ (счет-факгура № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 4 790,94 руб. начислены ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (пени));

признать задолженность истца за электроэнергию (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 227 045,42 руб., в том числе пени 8 698,72 руб., отсутствующей;

обязать ответчика осуществить перерасчет размера платы за электроэнергию (договор № от ДД.ММ.ГГГГ);

взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В судебное заседание истец Гаджиэменова А.Б., будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Расулов А.Б., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго», будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное (оспариваемое) право.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что между истцом и ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя Кизилюртовского ЭО филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» 01.07.2020г. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с п.1.1 которого ответчик как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки Приложения № к настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2 договора, потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде Гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией акт снятия показаний по формату согласно Приложению № к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 указанного договора следует, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 6.9 договора, стороны обязуются ежеквартально проводить сверку расчетов с определением обязательств по настоящему договору, оформляемому Актом сверки. В целях проведения сверки расчетов Гарантирующим поставщиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, формируется и предъявляется Потребителю под роспись (либо направляется по почте) подписанный уполномоченным лицом Гарантирующего поставщика Акт сверки в двух экземплярах, который подлежит рассмотрению, подписанию Потребителем и направлению Гарантирующему поставщику одного экземпляра в течении 5-ти календарных дней с момента его получения. В случае не подписания, не предоставления мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями Акта сверки в установленный настоящим пунктом срок, размер обязательств, отраженный в направленном Гарантирующим поставщиком Потребителю Акте сверки считается признанными Потребителем.

В соответствии с Актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ИП Гаджиэменова А.Б., по данным Филиала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Филиала составляет 227 045, 42 руб.

Указанный акт сверки истцом Гаджиэменовой А.Б. не подписан, в нарушение предусмотренного в п. 6.9 договора, мотивированного отказа от подписания, либо оформленного с разногласиями Акта сверки с размером обязательств истцом не представлено, в связи с чем начисленная ответчиком сумма задолженности исходя из нормативов, а не с учетом фактически потребленной электроэнергии, судом признается правомерной.

Согласно уведомлению о полном ограничении режима потребления электроэнергии (претензия о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии), ответчик уведомил истца о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за организацией истца за электроэнергию составила 218346,70 руб., а с учетом текущих платежей за октябрь задолженность составляет 218346,70 руб.

При неоплате задолженности за электроэнергию с 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ будет принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 088, 16 руб.

Указанный акт сверки истцом Гаджиэменовой А.Б. также не подписан.

Из акта технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что прибор учета электроэнергии исправен.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Допустимых доказательств, наличия оснований списания задолженности по электроэнергии в заявленном истцом размере с учетом отсутствия доказательств соблюдения условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, и приведенные выше, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаджиэменовой Аминат Багавдиншайиховны (паспорт серии № №) к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго» (№) о признании незаконным начисление за электроэнергию, произведенные ответчиком в отношении истца (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) в суммарном размере 396 578,15 рублей, из которых: 170 304,37 рублей начислены ДД.ММ.ГГГГ. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.), 2 093,63 рублей начислены ДД.ММ.ГГГГ. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (пени), 219 389,21 рублей начислены ДД.ММ.ГГГГ. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.), 4 790,94 начислены ДД.ММ.ГГГГ. (счет-фактура №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. (пени), признании задолженности истца за электроэнергию (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 227 045,42 рублей, в том числе пени 8 698,72 рублей отсутствующей, обязании ответчика осуществить перерасчет размера платы за электроэнергию (договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), взыскании с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Э.М. Атаев