Решение по делу № 2-4881/2024 от 07.11.2024

УИД 01RS0№-67

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 11 декабря 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином ФИО2 (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № (далее - договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет №.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МК «Быстроденьги» мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлин в размере 1 257 рублей 06 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 137,07 рублей и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу –№ рублей, сумму задолженности по процентам –ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумму пени- № рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с частью 5 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином ФИО2 (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № (далее - договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет № рублей.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с №. в размере №.

<адрес> по заявлению ООО МК «Быстроденьги» мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № согласно которому с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлин в размере № копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО1 свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Так ответчик своевременно не возвратил сумму займа.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы займа, в размере №, из которых: сумма основного долга - №, проценты за пользование займом- № рублей, пени- № рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением № от №.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование займом- № рублей, пени- № рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                                   Н.А.Чундышко