Решение от 27.10.2023 по делу № 2-1064/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1064/2023

УИД 03RS0040-01-2023-001392-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             27 октября 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием ст.помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Нугаевой Э.Ф.,

истца Салимова Р.Р., ответчика Фархутдинова И.В., представителя ответчика Шарафиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Р.Р. к Фархутдинову И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Салимов Р.Р. обратился в суд с иском к Фархутдинову И.В. о компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес множество ударов кулаком руки в область лица С.Р.Ф.. и желая довести свой преступный умысел до конца, используя табурет в качестве оружия, нанес им один удар в жизненно важный орган – в <данные изъяты> С.Р.Ф. Продолжая свои преступные действия, ответчик нанес лежащему на полу С.Р.Ф. множество ударов ногами по телу в область <данные изъяты>, используя ножку от табурета в качестве оружия, нанес ею множество ударов по телу в область <данные изъяты> С.Р.Ф. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Р.Ф. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицированы как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причиной связи со смертью С.Р.Ф. Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец признан потерпевшим по делу. В результате преступных действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с утратой отца, отношения с отцом были хорошие, близкие, доверительные. Испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Истцу были переданы 40000 руб., которые не покрыли даже расходы на погребение. Ни сожаления, ни раскаяния ответчика не увидел, извинения он не принес.

В судебном заседании истец Салимов Р.Р. иск поддержал, пояснил, что с отцом он проживал раздельно, но виделся с ним каждый день, отец помогал с внуками, гулял с ними, материально ему также помогал, после смерти отца за медицинской помощью не обращался, пил успокоительные.

Ответчик Фархутдинов И.В. иск признал частично, пояснил, что сожалеет о случившемся, просит прощения у истца, но выплатить такую сумму не имеет возможности, сейчас отбывает наказание в колонии, только начал там работать, есть несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, имеет ограничения <данные изъяты>

Представитель ответчика Шарафиева Э.Р. просила снизить заявленную сумму компенсации морального вреда, просила учесть состояние здоровья ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие источника работы.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований с учетом разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 151, статьи 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Фархутдинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес множество ударов кулаком руки в область лица С.Р.Ф.., далее, используя табурет в качестве оружия, нанес им один удар в жизненно важный орган – в область <данные изъяты> С.Р.Ф. Продолжая свои преступные действия, ответчик нанес лежащему на полу С.Р.Ф. множество ударов ногами по телу в область <данные изъяты>, используя ножку от табурета в качестве оружия, нанес ею множество ударов по телу в область <данные изъяты> С.Р.Ф.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Р.Ф. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицированы как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причиной связи со смертью С.Р.Ф.

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что в результате преступных действий Фархутдинова И.В. С.Р.Ф. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие его смерть.

Истец является сыном умершего С.Р.Ф., признан потерпевшим по уголовному делу. На момент смерти С.Р.Ф. проживал раздельно от сына Салимова Р.Р.

Требования истца являются обоснованными, поскольку он испытывал и испытывает нравственные страдания, переживания, которые вызваны событиями, связанными со смертью отца, глубокую душевную травму, горе, чувство утраты и несправедливости произошедших событий. Установленные факты, несомненно, является психотравмирующей ситуацией, влекущей для истца стресс.

При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывается характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При вынесении приговора судом принято во внимание противоправное поведение С.Р.Ф., явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение Фархутдиновым И.В. части морального вреда, причиненного в результате преступления (40000 руб.).

Суд также учитывает имущественное положение ответчика согласно представленным им доказательствам (наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), состояние его здоровья. Однако оснований полагать о том, что имущественное положение ответчика является тяжелым, не имеется. Ответчик инвалидности не имеет, трудоспособен, в настоящее время трудоустроен по месту отбывания наказания.

Учитывая установленные судом обстоятельства причинения морального вреда, степень родства погибшего с истцом, их раздельное проживание, длящийся характер причиненных истцу моральных страданий, поскольку произошло неотвратимое событие – смерть отца, которое невозможно восполнить со временем, степень физических и нравственных страданий истца, принимая во внимание имущественное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1000000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2023 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░