ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2022 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,
при секретаре Эрдынеевой Н.В.,
с участием истца Каюкова С.Ю., ответчика главы МО СП «Хоронхойское» Сунграповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2022 по исковому заявлению Каюкова Сергея Юрьевича к главе МО СП «Хоронхойское» Сунграповой Наталье Николаевне, главе МО «Кяхтинский район» Нимаеву Бимбе Жигмитовичу о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя нарушением главой МО СП «Хоронхойское» сроков предоставления ответа на его обращение. Так, ДД.ММ.ГГГГ Каюковым С.Ю., отбывающим наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Хабаровскому краю, направлено через администрацию исправительного учреждения обращение в адрес главы МО СП «Хоронхойское» о предоставлении справки о месте жительства. Срок предоставления ответа на данное обращение, предусмотренный положениями Федерального закона от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «»Об обращениях граждан» истек, однако на момент подачи иска ответ им не получен, о продлении срока рассмотрения обращения он также не уведомлялся. Истец просит признать действия (бездействие) ответчика в части не оформления ответа на обращение незаконными и взыскать компенсацию за не обеспечение надлежащего ответа в размере 500 000 рублей.
Ответчик глава МО «Кяхтинский район» Нимаев Б.Ж. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска ввиду получения ответа на обращение в установленные сроки, который поддержан после разъяснения судом его после6дствий в соответствии со ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Ответчик глава МО СП «Хоронхойское» Сунграпова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, поскольку ответ на обращение истца дан в установленные законом сроки.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, его последствия истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку из пояснений сторон следует, что ответ на обращение истца был дан ему главой МО СП «Хоронхойское» в установленные сроки, т.е. права истца нарушены не были.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска по гражданскому делу № 2-732/2022 по исковому заявлению Каюкова Сергея Юрьевича к главе МО СП «Хоронхойское» Сунграповой Наталье Николаевне, главе МО «Кяхтинский район» Нимаеву Бимбе Жигмитовичу о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании компенсации.
Прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Тараева