Решение по делу № 1-12/2021 от 10.07.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2021 г.                                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11, ФИО12, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО13, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого – адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего шестерых детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, полицейский 2-го отделения 2-го взвода 4-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Сунженский» ФИО1, имеющий специальное звание - сержант полиции, а также полицейские ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО2 и ФИО3, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с планом расстановки личного состава, заступили для несения суточного дежурства на контрольно-заградительный пост «Ангара-122», расположенный на северной окраине с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, на автомобильной дороге сообщением «федеральная автомобильная дорога «Кавказ» - с.<адрес> муниципального района» (географические координаты 43°30’59” северной широты и 45002?14? восточной долготы). ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут, полицейским ФИО2, на КЗП «Ангара-122» был остановлен для проверки документов автомобиль марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «Т 739 ЕХ-02/рус» под управлением ФИО4. Сотрудник полиции ФИО2, действуя законно и обоснованно, подошел к автомобилю, представился и попросил ФИО4 предъявить документы на транспортное средство и документы, подтверждающие право управления транспортным средством, на что находившийся согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения ФИО4 заявил, что каких-либо документов у него при себе не имеются. В связи с отсутствием у ФИО4 документов на транспортное средство и право управления транспортным средством и управлением им автомобилем в состоянии опьянения, полицейский ФИО2 потребовал от ФИО4 пройти в помещение КЗП «Ангара-122» для установления его личности и проверки автомобиля по базе данных. После отказа ФИО4 выполнить эти законные требования сотрудника полиции, ФИО2 и ФИО1 решили принудительно доставить ФИО4 в помещение поста. С этой целью, ФИО2 и ФИО1, схватили ФИО4 с двух сторон и потянули в сторону поста. В это время у ФИО4 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО4 начал сопротивляться и пытаться вырваться из рук полицейских, а затем умышленно нанес не менее десяти ударов руками, сжатыми в кулаки, в область головы и туловища полицейского ФИО1, от которых последний почувствовал физическую боль, также причинил механическое повреждение камуфлированной куртки надетой на ФИО1 Затем сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, применив физическую силу, обездвижили ФИО4, после чего сотрудники полиции посадили ФИО4 в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть МО МВД России «Сунженский». В результате преступных действий ФИО4, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на задне-боковой поверхности левого плеча. Кроме того, ФИО4 своими преступными действиями согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил повреждение камуфлированной куртки надетой на ФИО1, в районе шва рукава и правого бокового шва.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов, ему стало известно, что его товарищи ФИО6 Илез и Нальгиев Магомед, скончались в результате дорожно-транспортного происшествия. Он незамедлительно на своём автомобиле направился на место совершения дорожно-транспортного происшествия. Примерно в 22 часа 00 минут, когда он проезжал через КЗП «Ангара-122», расположенный на автомобильной дороге сообщением «<адрес> - с.<адрес>», его остановили двое сотрудников полиции, одетые в камуфлированную форменную одежду, один из которых представился сотрудником ППСП МО МВД России «Сунженский» и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Однако, требуемых документов у него с собою не было, о чем он и сказал сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции потребовали от него убрать автомобиль с проезжей части дороги, что им и было выполнено. Затем данные сотрудники полиции попросили его пройти в помещение поста для установления личности и проверке по базе данных. На тот момент он находился в сильном стрессовом состоянии, вызванном гибелью в дорожно-транспортном происшествии своих товарищей и не желал общаться с сотрудниками полиции, в связи с чем между ним и указанными сотрудниками полиции произошла словесная перепалка. В связи с этим указанные двое сотрудников полиции, схватили его с двух сторон и потянули в сторону поста. Он стал оказывать сопротивление, нанес ФИО1 по туловищу несколько не сильных ударов кулаком и случайно порвал надетую на нем камуфлированную куртку. Спустя примерно 15 - 20 минут на данный пост подъехал автомобиль марки «УАЗ-Патриот» из которого вышли двое или трое сотрудников полиции. По требованию этих сотрудников он сел в их автомобиль марки «УАЗ», после чего его доставили в МО МВД России «Сунженский». Через некоторое время из МО МВД России «Сунженский» на том же автомобиле «УАЗ» его повезли в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» на медицинское освидетельствование. После медицинского исследования фельдшером было установлено, что он находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства морфин. При этом сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 на посту «Ангара-122» вели себя корректно, побои ему не наносили, каких-либо противоправных действия в отношении него не совершали. Агрессивные действия в отношении полицейских с его стороны были вызваны лишь тем, что он находился в возбужденном состоянии, вызванном гибелью товарищей в дорожно-транспортном происшествии.

Вина ФИО4 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч. 3. ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он был направлен на пост КЗП «Ангара-122», расположенный на северной окраине с.<адрес> РИ, на автомобильной дороге сообщением «ФАД «Кавказ» - Алкун - Таргим - Чми». Также вместе с ним были направлены на указанный пост полицейские ФИО2 и ФИО3. Примерно в 23-м часу, в ходе несения службы на КЗП «Ангара-122», для проверки документов ФИО2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «Т739ЕХ/02», из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина, как выяснилось позднее, ФИО4. Он и ФИО2 подошли к ФИО4 Представившись, ФИО2 попросил ФИО26 предъявить документы на транспортное средство и право управления транспортными средствами. ФИО26 ответил, что каких-либо документов у него при себе не имеются. В ходе общения ими были установлены биологические признаки опьянения у ФИО26. Так как в действиях ФИО26 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 12.2, 19.3 КоАП РФ, ФИО2 предложил ФИО26 убрать транспортное средство с проезжей части дороги, что было последним выполнено с проявлением недовольства, возмущения и агрессии. После того, как ФИО26 убрал автомобиль с проезжей части дороги и вышел из транспортного средства, он и ФИО2 попросили его пройти в помещение поста для установления личности и проверки по базе данных. ФИО26 отказался и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Тогда они решили принудительно доставить его в помещение поста, для чего он и ФИО2 схватили ФИО26 с двух сторон и потянули в сторону поста. ФИО26 начал сопротивляться, толкаться, хвататься за их одежду пытаясь вырваться. В это же время ФИО26 начал кулаками наносить ему удары в область головы и туловища, от которых он почувствовал физическую боль. Всего ФИО26 нанес ему не менее десяти ударов. Также, ФИО26 порвал форменную куртку, которая была надета на нем, пытаясь повалить его на землю. После того, как ФИО26 начал наносить удары, он и ФИО2, с целью прекратить противоправное поведение ФИО4, с применением загиба рук за спину обездвижили его. В это же время к ним на помощь подбежали и двое сотрудников УФСВНГ России по РИ, которые до этого момента находились около КПП КЗП «Ангара- 122», после чего ФИО4 немного успокоился. О случившемся было доложено в дежурную часть МО МВД России «Сунженский». Через некоторое время на пост прибыли сотрудники мобильной группы ОБ ППСП и отвезли ФИО4 в МО МВД России «Сунженский».

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что он состоит в должности полицейского 1 отделения 1 взвода 5 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский». В его должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на контрольно-заградительный пост «Ангара-122», расположенный на северной окраине с.<адрес> РИ, на автомобильной дороге сообщением «ФАД «Кавказ» - Алкун - Таргим - Чми», совместно с полицейскими ФИО1 и ФИО3. Кроме того, силовое прикрытие на посту осуществляли приданные силы - сотрудники УФСВНГ России по <адрес>. Примерно в 22 часа для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «Т 739 ЕХ -02/рус», из которого вышел ранее ему незнакомый мужчина, как выяснилось позднее, ФИО4. Он вместе с ФИО1 подошел к ФИО4, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и право управления транспортными средствами. ФИО4 ответил, что каких-либо документов у него при себе не имеются. В ходе общения у ФИО4 им и ФИО1 были установлены явные биологические признаки опьянения. Они обратили внимание на то, что у ФИО4 кожные покровы лица покрасневшие, глаза блестят, зрачки глаз расширены, походка шаткая, речь не связанная, язык заплетается. Кроме того, ФИО4 не мог дать адекватный ответ на вопрос о причине отсутствия документов. В связи с этими обстоятельствами он предложил ФИО4 убрать свой автомобиль с проезжей части дороги и пройти в помещение поста для установления личности и проверки по базе данных. ФИО4 убрал свой автомобиль с проезжей части дороги, но пройти с ними в помещением поста отказался, начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные их требования прекратить противоправное поведение, ФИО4 не реагировал, грозился, что разберется с ними позже. В связи с этим они решили принудительно доставить ФИО4 в помещение поста, для чего он и ФИО1 схватили ФИО4 с двух сторон и потянули в сторону поста. ФИО26 начал сопротивляться, толкаться, хвататься за их одежду пытаться вырваться. В это же время ФИО26 начал наносить ФИО1 удары кулаками в область головы и туловища, при этом порвал форменную куртку, которая была одета на ФИО1 После чего, с целью прекратить противоправное поведение ФИО4, он и ФИО1 с применением загиба рук за спину обездвижили его. В это же время к ним на помощь подбежали и двое сотрудников УФСВНГ России по РИ, которые до этого момента находились около КПП КЗП «Ангара-122», после чего ФИО4 немного успокоился. О случившемся было незамедлительно доложено в дежурную часть МО МВД России «Сунженский», после чего на пост прибыли сотрудники мобильной группы ОБ ППСП и отвезли ФИО4 в МО МВД России «Сунженский». Позже ему стало известно, что в ходе медицинского освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства морфина.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что он состоит в должности заместителя командира 4 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский». В период с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности командира этой роты. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов ему от оперативного дежурного ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» стало известно, что на контрольно-заградительном посту (КЗП) «Ангара-122», расположенном при въезде в с.<адрес> со стороны ФАД «Кавказ» гражданским лицом применено насилие в отношении сотрудника полиции. Он выехал на указанный пост, где ему стало известно, что полицейскими ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО2 и ФИО1 в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, был остановлен автомобиль марки «Ваз-21114» под управлением ФИО4, который отказался выполнить требование указанных сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство, а также на право вождения автомобилем. При этом, ФИО4 применил насилие в отношении полицейского ФИО1, в связи с чем мобильной группой ОМ ППСП МО МВД России «Сунженский» он был доставлен в дежурную часть указанного отдела полиции.

В судебном заседании на основании положений ч. 3. ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Дарсигова Х-А.И. следует, что он состоит в должности старшего стрелка-пулеметчика БОН 1 РОН на БТР и АТ 126 полка войсковой части 3718. ДД.ММ.ГГГГ утром в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены на контрольно-заградительный пост «Ангара-122», расположенный на северной окраине с.<адрес> РИ, на автомобильной дороге сообщением «ФАД «Кавказ» - Алкун - Таргим - Чми». Совместно с ним на суточное дежурство заступили военнослужащие - ФИО5, ФИО6-Ханович и ФИО7. Начальником смены у них был ФИО5 Их задача состоит в осуществлении боевого прикрытия полицейских МО МВД России «Сунженский», которые и несут на данном посту круглосуточное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности. Дежурство они несли поочередно, каждый по два часа, а трое из них в то время отдыхали. Во время отдыха они обычно находятся во дворе КЗП «Ангара-122». ДД.ММ.ГГГГ, с 21 до 23 часов была его смена, в течение которых он должен был находиться на посту, тем самым прикрывая сотрудников полиции. В указанное время дежурство на посту несли полицейские ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО1 и ФИО2. Примерно в 22 часа ФИО2 и ФИО1 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «Т 739 ЕХ -02/рус». За несколько минут перед этим со двора КЗП «Ангара-122» на автомобильную дорогу вышел и его коллега ФИО7, который в то время вместе с ФИО5 и ФИО6-Х., находился в отдыхающей смене. Из указанного автомобиля вышел не знакомый ему молодой человек, как выяснилось позднее ФИО4, к которому подошли полицейские ФИО1 и ФИО2 Было видно, что ФИО4 настроен очень агрессивно, вел себя неадекватно, не обращая внимание на сотрудников полиции, которые его остановили, стал кому-то звонить по мобильному телефону, нервно расхаживая рядом с автомобилем. Насколько он понял, каких-либо документов, в том числе и на автомобиль, у ФИО4 не было. Затем ФИО2 и ФИО1 потребовали от ФИО4 убрать автомобиль с проезжей части, что им и было сделано. Переставив автомобиль, ФИО4 начал ругаться с сотрудниками полиции. Он в это время отошел за автомобиль на несколько метром, где занял позицию для прикрытия сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО1 просили ФИО26 не кричать, но последний не успокаивался и выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. В это время ФИО2 и ФИО1 взяли ФИО4 с двух сторон и попытались отвести его в помещение КЗП «Ангара-122», но последний стал дергаться и отталкивать от себя сотрудников полиции, делать какие-то движения руками. В это время со двора КЗП «Ангара-122» выбежали полицейский ФИО3, а за ним и его коллеги ФИО6-Х. и ФИО5, которые успокоили ФИО4 Через некоторое время на пост прибыли сотрудники мобильной группы ОБ ППСП которые отвезли ФИО4 в МО МВД России «Сунженский». Позже ему от ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что когда они вдвоем пытались доставить ФИО4 в помещение поста, то последний несколько раз порвал полицейскую куртку, которая была надета на ФИО1 Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО4 насилие не применялось (т. 1 л.д. 150-153).

Аналогичные показания на предварительном следствии дали свидетели ФИО7 (том № л.д. 158-161), ФИО6-Х. (том № л.д. 154-157) и ФИО5 (том № л.д. 146-149).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Ганиева М-Г.Б. следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, по указанию оперативного дежурного ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» он совместно с инспектором ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО8, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» под управлением Хаутиева Магомеда, выехал на контрольнозаградительный пост (КЗП) «Ангара-122», расположенный при въезде в с.<адрес> со стороны федеральной автомобильной дороги «Кавказ» в связи с применением гражданским лицом насилия в отношении сотрудника полиции. Примерно в 22 часа 18 минут они находились на данном посту. По прибытию ему стало известно, что ранее не знакомый ему ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21114» с государственными регистрационными знаками «Т 739 ЕХ-02/рус», не подчинился требованиям инспекторов ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО2 и ФИО1, применил насилие в отношении последнего. ФИО4 был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сунженский», откуда они, на основании выданного им направления, повезли его на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ». По результатам исследования в организме ФИО4, был обнаружен морфин. После чего они отвезли ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Сунженский» (т. 1 л.д. 179-181).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО8 (т. 1 л.д. 182-184).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, вместе со своей семьей, состоящей из супруга - ФИО4, и шестерых детей: сыновей Магомеда 2003 года рождения и Адама 2014 года рождения, дочерей Хяди 2007 года рождения, Мадины 2008 года рождения, Хадишат 2009 года рождения, Хавы 2013 года рождения. До этого времени он проживал вместе со своими родителями в <адрес> с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после 22 часов, она позвонила супругу с целью узнать, где он находится. ФИО9 сказал, что сотрудники полиции задержали его на посту, расположенном на окраине с.<адрес>. Также от супруга ей стало известно, что он в ходе ссоры ударил сотрудника полиции несколько раз кулаком по туловищу и порвал полицейскую куртку, которая была надета на последнем. Как ей объяснил супруг, сотрудники полиции собираются отвезти его в отдел полиции. При этом супруг ФИО4 не говорил ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на посту «Ангара-122» причинили побои самому ФИО4 либо совершили в отношении него иные незаконные действия (т. 1 л.д. 203-205).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, №, вместе со своей семьей - мужем ФИО26 Борисом и дочерями Заретой и Хавой. Также вместе с ними по указанному выше адресу проживают ее сын ФИО4, 1979 года рождения, вместе со своей супругой ФИО17 и шестью детьми. Однако, в настоящее время ее сын ФИО4 и его семья временно проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью ей позвонила невестка ФИО19 и сообщила, что ФИО4 доставлен в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ». Она незамедлительно выехала в больницу, где узнала, что врачи уже обследовали ФИО4 и положили для лечения в хирургическое отделение ГБУЗ «Сунженская ЦРБ». Там же, от кого-то, она услышала, что ее сын ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ подрался с сотрудниками полиции на посту «Ангара- 122», расположенном на окраине с.<адрес>. Поэтому она решила, что ФИО4 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» в связи с тем, что в ходе вышеуказанной драки сотрудники полиции причинили ему телесные повреждения. Однако, на ее расспросы ФИО4 рассказал, что сотрудники полиции ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в иное время, ему побои не наносили, противоправные действия в отношении него не совершали, а доставили его в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» с острыми болями живота, которые возникли у него из-за причиненного ему ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения. Также ФИО4 ей рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его товарищи ФИО6 и Нальгиев, проживающие в с.<адрес>, погибли от полученных ими ранений в результате совершения дорожно-транспортного происшествия при въезде в с.<адрес>. После этого ее сын ФИО4 на своем автомобиле марки «ВАЗ-21114» выехал из дома на место совершения дорожно-транспортного происшествия. Когда он проезжал через пост «Ангара-122», его остановили дежурившие на посту двое сотрудников полиции и дали указание предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Каких-либо документов у ФИО4 при себе не оказалось. Поскольку сотрудники полиции отказались его отпускать, то между ее сыном ФИО4 и одним из сотрудников полиции, а именно ФИО1, произошла ссора, в ходе которой ее сын ФИО4 ударил ФИО1 несколько раз кулаком по туловищу и порвал полицейскую куртку, которая была надета на последнем. После чего сотрудники полиции доставили ФИО4 для освидетельствования в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», где установили факт употребления им наркотического средства и составили административный материал. Сунженским районным судом ее сыну ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа (т. 1 л.д. 199-202).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, когда она с родителями находилась дома, ей позвонил младший брат ФИО4, который сообщил, что на посту, расположенном при въезде в с.<адрес> со стороны федеральной автомобильной дороги «Кавказ», его остановили сотрудники полиции, с которыми у него произошел конфликт. Она быстро собралась и на своем автомобиле марки «Опель Астра» выехала на указанный пост, куда прибыла примерно в 22 часа 30 минут. На данном посту находились несколько сотрудников полиции, а на обочине дороги стоял автомобиль марки «ВАЗ-21114», принадлежащий ее брату ФИО9. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО9 применил насилие в отношении сотрудника полиции, в связи с чем его отвезли в МО МВД России «Сунженский». На следующий день брат ФИО9 ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 часов, ему стало известно о гибели своих товарищей ФИО6 и Нальгиева в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место при въезде в с.<адрес>. В связи с этим он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21114» выехал на место дорожно-транспортного происшествия. Когда он проезжал через КЗП «Ангара-122» его остановили двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Однако, каких-либо документов у него с собой в то время не было. В результате между ним и одним из сотрудников полиции, как позже им стало известно ФИО1, произошла ссора, в результате чего ФИО9 ударил ФИО1 несколько раз кулаком по туловищу и порвал полицейскую куртку, которая была надета на нем (т. 1 л.д. 206-208).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что он состоит в должности специалиста связи и специальной техники ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский». В его функциональные обязанности входит, в том числе, контроль за использованием спецтехники, ее ремонт и обслуживание. В помещении контрольно-заградительного поста (КЗП) «Ангара-122», расположенном при въезде в с.<адрес> со стороны федеральной автомобильной дороги «Кавказ» установлены камеры видеонаблюдения, которые производят круглосуточное видеонаблюдение. Видеозапись осуществляется в режиме реального времени. Им регулярно осуществляется выезд на КЗП «Ангара-122» для проверки исправности и нормального функционирования системы видеонаблюдения установленного на данном посту, в том числе соответствие даты и времени, установленных на данном видеорегистраторе реальному времени. Системное время на видеорегистраторе «Айтек-ПРО» в точности соответствует реальному времени (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного травматолога в травматологическом отделении ГБУЗ «Сунженская ЦРБ». Примерно 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в травпункт обратился сотрудник МО МВД России «Сунженский» ФИО1, 1995 года рождения, с жалобой на головные боли и боли в грудной клетки. В ходе обследования у ФИО1 был установлен следующий диагноз: Закрыто черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, что им было отмечено под вопросом. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки. После оказания первичной медицинской помощи, отказавшись от госпитализации ФИО1 покинул данное медицинское учреждение. Данный диагноз был им установлен со слов самого ФИО1 Какие-либо анализы и исследования он не проводил, поскольку после оказания первичной медицинской помощи ФИО1 отказался от госпитализации и покинул травмпункт ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» (т. 1 л.д. 176-178).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берет за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела, и показаниями других свидетелей.

Вина подсудимого ФИО4 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является прилегающая территория контрольно заградительного поста (КЗП) «Ангара-122» расположенного на северной окраине с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, на автомобильной дороге «ФАД «Кавказ» - с.<адрес> муниципального района РИ. Подъезд к месту происшествия осуществляется по асфальтированной автодороге шириной 8 метров, по обочинам которой имеются деревянные насаждения. При подъезде место происшествие расположено с левой стороны по ходу движения по направления с.<адрес>. В ходе осмотра экспертом ЭКЦ МВД по РИ ФИО23, с использованием GPS-навигатора «ТЕХЕТ» определяются точные географические координаты места происшествия: 43°30’59” северной широты и 45°02’14” восточной долготы. При подъезде на асфальтированной автодороге имеется искусственная неровность и металлический шлагбаум, также по краям проезжей части слева и справа имеются дорожные знаки. С правой стороны автодороги имеется автостоянка с грейдерным покрытием, а также имеется сторожевая будка из металлопрофиля синего цвета. <адрес>м проезжей части после преодоления искусственной неровности расположены по одному металлическому столбу белого цвета, на которые установлены камеры наружного видеонаблюдения. С левой стороны на расстоянии 4 метра от кромки проезжей части в западном направлении расположена территория КЗП «Ангара-122», которая представляет собой забор из металлопрофиля синего цвета, высотой 2,5 метра, поверх которого установлена защитная металлическая сетка. На лицевой стороне поста посередине имеется помещение КЗП, размерами 2,5x3 метра. С левой стороны от помещения КЗП расположены двухстворчатые металлические ворота высотой 3 метра, окрашенные в краску синего цвета и одностворчатая металлическая калитка шириной 1,2 метра, которая на момент осмотра открыта. На расстоянии двух метров от указанной калитки с правой стороны расположено специальное помещение отведенное для КПП, размерами 2x2 метра. При проходе через указанную калитку установлены размеры территории 30x20 метров, на которой расположены хозяйственные и административные строения. При в ходе с правой стороны между входной двери на КПП и входной калитки на территорию КЗП на спинке стула обнаруживается камуфлированная куртка синего цвета, которая со слов участвующего при осмотре места происшествия ФИО2 была одета на ФИО1 в момент применения насилия со стороны водителя автомобиля марки «Ваз-21114» ГРЗ «Т739ЕХ/02» ФИО4Также ФИО2 пояснил, что в результате применения насилия со стороны ФИО4, на данной куртке образовались механические повреждения. Указанная куртка экспертом ЭКЦ МВД по РИ ФИО23 изымается, упаковывается в целлофановый пакет черного цвета, который снабжается пояснительной запиской и опечатывается печатью для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Целлофановый пакет с курткой направляется в следственный отдел. В ходе дальнейшего осмотра на лицевой стороне КЗП в левом углу расположен металлический столб, на котором также установлены камеры наружного видеонаблюдения. При дальнейшем осмотре участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал на участок местности, расположенный на обочине автодороги с правой стороны после проезда КЗП в сторону ФАД «Кавказ» на расстоянии 14 метров от входной калитки КЗП и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов на данном месте им был остановлен автомобиль марки «Ваз-21114» золотистого цвета, ГРЗ «Т739ЕХ/02», под управлением ФИО4,    1979 года рождения, зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, который на их законные требования предъявить документы, начал оскорблять полицейского ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО1, а в последующем применил в отношении последнего физическую силу, путем нанесение ударов кулаками. Далее на расстоянии 14 метром от входа на территорию указанного поста по направлению ФАД «Кавказ» обнаруживается автомобиль марки «Ваз-21114» золотистого цвета с государственными регистрационными знаками «Т739ЕХ/02». В ходе осмотра автомобиля установлено, что на нем отсутствуют передний и задний бампера. Переднее левое крыло и задняя левая деверь рихтованы. Левая передняя дверь и левое заднее крыло окрашены в краску черного цвета. Всех окнах автомобиля за исключением переднего лобового стекла обклеены пленкой черного цвета. На момент осмотра двери данного автомобиля закрыты на замок. В ходе визуального осмотра каких- либо других повреждений данный автомобиль не имеет. В дальнейшем данный автомобиль сотрудниками полиции эвакуируется в МО МВД России «Сунженский» (Том № л.д. 7-11).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена камуфлированная куртка темно-синего цвета, которая была надета на ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Куртка камуфлированная, темно-синего цвета, из плотной ткани, с незначительной изношенностью. На куртке имеется нашивка на липучке следующего содержания «ПОЛИЦИЯ». На шве рукава, с переходом на правый боковой шов, имеется одно повреждение, которое представляет собой разрыв шва, общей протяженностью 24 см. По морфологическим признакам повреждение рваное (Том № л.д. 65-68).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что камуфлированная куртка ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 73-74).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого помещение КЗП «Ангара-122» размерами 2x2 метра и состоит из бетонных стен окрашенных краской белого цвета. В помещение имеются стол, стул, компьютер, монитор, клавиатура, мышь. Также с левой стороны имеется металлический ящик, который на момент осмотра закрыт на замок. Далее с помощью ключа участвующим в ходе осмотра места происшествия ФИО24 открывается данный ящик. При открытии ящика в нем обозревается система видеонаблюдения (видео регистратор модели «Айтек-ПРО» и монитор модели «Самсунг». Данный видео-регистратор длиной 35 см, шириной 21 см, высотой 4 см. с металлическим корпусом черного цвета. Передняя панель ресивера изготовлена из полимерного материала черного цвета. На передней панели ресивера имеются четыре кнопки управления видео-регистратором. Под кнопками имеются буквенные обозначения и знаки. Также на передней панели ресивера имеется надписи на русском языке «Айтек-ПРО». Далее участвующим в ходе осмотра места происшествия ФИО24 путем использование USB мыши произведен пересмотр видеозаписи. При воспроизведении записи на экране монитора появляется изображение. Изображение на мониторе цветное, звук к изображению отсутствует. В правой верхней части экрана имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00».Далее, в ходе осмотра видео-регистратора «Айтек-ПРО», ФИО24, с использованием записывающего устройства DVD-rom, записываются на оптический диск DVD-R, с интересующим следствием дата и время, а именно с «ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00» до «ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00» (Том № л.д. 21-26).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является оптический диск DVD-R с записью камер наружного видеонаблюдения прилегающей территории КЗП «Ангара-122», расположенного на северной окраине с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия. Камера № направлена на КЗП «Ангара-122» в северном направлении. На видеозаписи отмечена дата начала ее производства (системное время видео-регистратора) «ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00». На записи усматриваются прилегающая территория КЗП «Ангара-122» и автомобильная дорога сообщением «федеральная автомобильная дороги «Кавказ» - с.<адрес>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут 00 секунд посередине указанной автомобильной дороги стоят двое мужчин одетые в камуфлированную форменную одежду темного цвета - полицейские ОБ 11ПСП МО МВД России «Сунженский» ФИО1 и ФИО2, а также двое мужчин одетые в камуфлированную форменную одежду желтого цвета - военнослужащие ВНГ РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут 10 секунд со стороны с.<адрес> по направлению к ФАД «Кавказ» на высокой скорости движется автомобиль, которого взмахом жезла останавливает ФИО2, из которого выходит водитель, которым, со слов участвующего при осмотре ФИО1, является ФИО4. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 начинают общаться с ФИО4 В это время ФИО4 берет из салона автомобиля мобильный телефон и начинает совершать звонки, одновременно отходя назад. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты 26 секунд ФИО4 садится в свой автомобиль и отгоняет его, за ним следует сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 Более на данном виде записи указанный автомобиль не видно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты 27 секунд со двора КЗП «Ангара-122» выходит мужчина, одетый в камуфлированную форменную одежду зеленого цвета. Со слов участвующего при осмотре ФИО1 им является сотрудник ВНГ РФ, который направляется к ним на помощь. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 03 секунды на видеозаписи появляется сотрудник полиции ФИО1, который быстрыми шагами заходит во двор КЗП «Ангара-122». Со слов ФИО1 он направляется в помещение КЗП «Ангара-122» после того, как ФИО4 применил в отношении него насилие, чтобы доложить о происшествии в дежурную часть МО МВД России «Сунженский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 20 секунд на видеозаписи видно, как четверо сотрудников одетые в камуфлированную форменную одежду успокаивают ФИО4 и отводят в сторону. Более на данной видеозаписи ФИО4 не видно. Со слов ФИО1, в то время ФИО26 отвели к его автомобилю, где они дожидались прибытия мобильной группы. Камера № направлена на юг по направлению к ФАД «Кавказ» от КЗП «Ангара-122». На видеозаписи усматриваются автомобильная дорога сообщением ФАД «Кавказ» - с.<адрес>». Видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты 04 секунды сотрудник полиции ФИО1 хватает ФИО4 за локоть руки и пытается потянуть его в строну помещения поста. ФИО4 отталкивает от себя ФИО1, а последний совместно с ФИО2 пытаются скрутить ему руки. ФИО4 оказывает сопротивление, отталкивает от себя сотрудников полиции, размахивает руками в их сторону. В это время со стороны поста к ним подходит молодой человек, одетый в камуфлированную форменную одежду, которым, со слов участвующего при осмотре ФИО1, является полицейский ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» ФИО3, который пришел им на помощь. ФИО3 пытается разнять и отвести их по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты 36 секунд со стороны поста подходят еще двое молодых парней одетые в камуфлированную форменную одежду желтого цвета, которыми, со слов участвующего при осмотре ФИО1, являются военнослужащие 126 полка ФИО6 и ФИО5. Затем ФИО2 и ФИО1 скручивают руки ФИО4 и ведут его в сторону поста. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут 58 секунд со стороны поста появляются ФИО4, военнослужащие ФИО5, Дарсигов Х-А. и полицейские ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые пытаются успокоить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут 11 секунд ФИО4 направляется к своему автомобилю, открывает водительскую дверь, берет что-то с автомобиля, а затем на замок закрывает его двери и багажник и все это время общается по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут 09 секунд со стороны ФАД «Кавказ» к КЗП «Ангара-122» подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот» светлого цвета и припарковался на противоположной стороне от автомобиля ФИО4 Из данного автомобиля марки «УАЗ Патриот» вышли двое сотрудников полиции одетые в камуфлированную форменную одежду синего цвета, которыми, со слов участвующего при осмотре ФИО1, являются инспектора мобильной группы ППСП МО МВД России «Сунженский», которые прибыли по их вызову. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут 15 секунд в сопровождении указанных сотрудников полиции ФИО4 переходит проезжую часть автомобильной дороги в сторону, где припаркован автомобиль «УАЗ» мобильной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минут 55 секунд автомобиль «УАЗ Патриот» с включенными мачками разворачивается и направляется в сторону ФАД «Кавказ». Со слов участвующего при осмотре ФИО1, на данном автомобиле сотрудниками мобильной группы ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Сунженский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут 00 секунд к КЗП «Ангара-122» подъезжает автомобиль темного цвета, из салона которой выходит женщина и направляется в стороны помещения поста. Со слов участвующего при осмотре ФИО1, данная женщина представилось ФИО26 Асей и интересовалась произошедшим на данном посту инцидентом с участием ее брата, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуты 51 секунды, ФИО26 Ася садится за руль указанного автомобиля и уезжает по направлению к ФАД «Кавказ» (Том № л.д. 130-135).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оптический диск DVD-R, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного к прилегающей территории КЗП «Ангара-122» расположенного на северной окраине с.<адрес>, на автомобильной дороге «ФАД «Кавказ» - с.<адрес>» за период времени с «ДД.ММ.ГГГГ 22:00:00» по «ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 137-138).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 при его осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на задне-боковой поверхности левого плеча, которые причинены ударно-сдавливающим действием твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, которые как причинение вреда здоровью не расцениваются (Том № л.д. 80-84).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной куртке имеется одно повреждение, которое расположено на шве рукава и правом боковом шве, соединяясь между собой. Повреждение на куртке могло образоваться, при изложенных в постановлении обстоятельствах (Том № л.д. 91-94).

- приказом Врио министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность полицейского 2-го отделения 2-го взвода 4-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Сунженский» (Том № л.д. 35).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, установлено состояние опьянения (морфин) (Том № л.д. 51).

Суд считает, что инкриминируемое ФИО4 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицировано правильно как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется посредственно, не судим, имеет на иждивении шестерых детей, на учете у врача-психиатра, нарколога в РПН и НД не состоит.

На учёте в «Республиканский центр по профилактике и борьбы со спидом и другими инфекционными заболеваниями» ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» ФИО4, не состоит.

Данные о личности ФИО4 с учётом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО4, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния, судим не был, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дать подсудимому ФИО4, шанс встать на путь исправления, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО4 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 304, 308- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с определением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4, следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, с видеозаписями наружного наблюдения КЗП «Ангара 122», хранить при уголовном деле; камуфлированную куртку, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО14, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве в соответствии со ст. 132 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин