Решение от 26.06.2019 по делу № 2-1894/2019 от 17.04.2019

УИД 23RS0014-01-2019-001612-08

Дело № 2-1894/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                                          26 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                 Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А. А.ичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии: № от 21.02.2011, № от 04.04.2011, № от 16.05.2011, № от 11.07.2011, № от 09.08.2011 № от 07.09.2011 по состоянию на 27.03.2019 в размере 145 823 121,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ» были заключены договора об открытии кредитной линии согласно которым, банком ответчику были предоставлен кредиты, а именно: по договору № от 21.02.2011 в размере 50 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 20.02.2012, по договору № от 04.04.2011 в размере 30 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 30.03.2012, по договору № от 16.05.2011 в размере 30 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 11.05.2012, по договору № от 11.07.2011 в размере 15 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 09.07.2012, по договору № от 09.08.2011 в размере 15 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 09.08.2012, по договору № от 07.09.2011    в размере 50 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 04.09.2012.

В обеспечение надлежащего исполнения указанных договоров между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сараквашиным А.А. были заключены договора поручительства, а также договора залога недвижимости и залога товаров в обороте.

К договорам об открытии кредитной линии, ипотеки и поручительства были заключены дополнительные соглашения об изменении существенных условий кредитной сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2018 с ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по всем договорам об открытии кредитной линии по состоянию на 07.11.2016, в том числе: 141 057 608,19 руб. – основной долг; 79 601 448,94 руб. – проценты; 1 799 599,20 руб. – комиссия за обслуживание; 56 064 740,06 руб. – пени по основному долгу; 26 874 701,80 руб. – пени по процентам; 768 814,49 руб. – пени по комиссии; 722 300 руб. – неустойка за невыполнение условий по оборотам и обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 000 руб.

До настоящего времени взысканная апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда задолженность ответчиками не погашена, и поскольку договора об открытии кредитной линии расторгнуты не были за период с 07.11.2016 по настоящее время продолжают начисляются проценты/пени/комиссии/штрафы/неустойки, предусмотренные условиями договоров.

      В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Асадчий А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что с момента принятия решения и до 27.03.2019 погашения задолженности не было, исполнительные листы на принудительное исполнение направлены в июне 2019 года.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Сараквашин А.А. в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ» - Сербин Д.Ю. в судебном заседании, не оспаривая наличие кредитной задолженности, исковые требования не признал, не согласившись с заявленной суммой. При этом своего расчета не представил. Выплачивались ли суммы в погашение задолженности, пояснить не может, доказательств нет. Принудительные взыскания с общества не производились.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ», исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-929/17 и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ» были заключены договора об открытии кредитной линии согласно которым, банком ответчику были предоставлен кредиты, а именно: по договору № от 21.02.2011 в размере 50 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 20.02.2012 (с учетом доп. соглашений: процентная ставка – 15% годовых, срок возврата – 20.01.2017), по договору № от 04.04.2011 в размере 30 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 30.03.2012 (с учетом доп. соглашений: процентная ставка – 15% годовых, срок возврата – 20.01.2017), по договору № от 16.05.2011 в размере 30 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 11.05.2012 (с учетом доп. соглашений: процентная ставка – 15% годовых, срок возврата – 20.01.2017), по договору № от 11.07.2011 в размере 15 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 09.07.2012 (с учетом доп. соглашений: процентная ставка – 15% годовых, срок возврата – 20.01.2017), по договору № от 09.08.2011 в размере 15 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 09.08.2012 (с учетом доп. соглашений: процентная ставка – 15% годовых, срок возврата – 20.01.2017), по договору № от 07.09.2011 в размере 50 000 000,00 руб. под 10% годовых, со сроком возврата 04.09.2012 (с учетом доп. соглашений: процентная ставка – 13,3% годовых, срок возврата – 20.01.2017).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанным договорам между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сараквашиным А.А. были заключены договора поручительства физического лица, а именно: 21.02.2011 - №,    04.04.2011 - №, 16.05.2011 - №, 11.07.2011 - №, 09.08.2011 - № и 07.09.2011 - №, а также между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ» договора о залоге товаров в обороте: 21.02.2011 - № № 04.04.2011 - №, 11.07.2011 - №, 09.08.2011 - №, 07.09.2011 - №; о залоге оборудования: 21.02.2011 - №, и об ипотеке (залоге недвижимости): 21.02.2011 - №.2,    04.04.2011 - №.2, 16.05.2011 - №.2, 11.07.2011 - №.2, 09.08.2011 - №.2, 07.09.2011 - №.2.

Кроме того, к указанным договорам об открытии кредитной линии, Договорам поручительства физического лица, и договорам залога 13.06.2012, 24.08.2012, 16.11.2012, 29.05.2013, 12.11.2013, 18.03.2014, 30.06.2014 и 30.12.2016 были заключены дополнительные соглашения об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, окончательный срок возврата, размер комиссии, место хранения имущества).

Так дополнительными соглашениями от 13.06.2012 к договорам об открытии кредитной линии процентная ставка с 13.06.2012 установлена в размере 15 % годовых, а дополнительным соглашением от 29.05.2013 по договору об открытии кредитной линии № от 07.09.2011, переустановлена процентная ставка и составила 13,3 % годовых, а дополнительными соглашениями от 30.12.2016 об изменении п. 1.6 Договора (срок возврата кредита) установлен срок возврата по всем договорам – 20.01.2017.

В соответствии с п. 8.1 Договоров об открытии кредитной линии договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В силу п. 4.1 Договоров об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 7.1 Договоров об открытии кредитных линий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.6 и 4.8 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер ставки определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующий на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику письменно. В требовании указывается размер неустойки и устанавливается срок для исполнения (п.7.5.1-7.5.2)

В соответствие с п.п. 4.7 Договоров об открытии кредитных линий, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных настоящими договорами, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные не него проценты и/или комиссии.

Пунктом 1.3.2 Договоров об открытии кредитных линий, предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по Договорам об открытии кредитных линий № от 21.02.2011, № от 04.04.2011, № от 16.05.2011, № от 11.07.2011, № от 09.08.2011 № от 07.09.2011 исполнил, произведя выдачу кредитов в соответствии с условиями договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов, банк обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.07.2018 с ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по всем договорам об открытии кредитной линии по состоянию на 07.11.2016, в том числе: 141 057 608,19 руб. – основной долг; 79 601 448,94 руб. – проценты; 1 799 599,20 руб. – комиссия за обслуживание; 56 064 740,06 руб. – пени по основному долгу; 26 874 701,80 руб. – пени по процентам; 768 814,49 руб. – пени по комиссии; 722 300 руб. – неустойка за невыполнение условий по оборотам и обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

До настоящего времени сумма задолженности, взысканная судом, ответчиками не погашена, за спорный период принудительного взыскания не производилось, что не оспаривается и ответчиками.

В силу положений п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2019 сумма задолженности по договорам об открытии кредитной линии составляет 452 712 334,33 руб. С учетом взысканной по решению суда апелляционной инстанции по состоянию на 07.11.2016 суммы задолженности в размере 306 889 212,68 руб., сумма задолженности ответчиков за период с 08.11.2016 по 27.03.2018 составляет 145 823 121,65 руб., в том числе,

- по договору № от 21.02.2011 – 14 786 042,49 руб., из которых: 5 642 735,38 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 5 078 956,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3 886 349,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 178 001,22 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита;

- по договору № от 04.04.2011 – 20 065 841,31 руб., из которых: 7 672 504,21руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6 915 113,57 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 256 099,89 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 222 123,64 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита;

- по договору № от 16.05.2011 – 31 503 178,78 руб., из которых: 11 650 052,30 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 10 485 740,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 000 574,62 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 366 811,82 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита;

- по договору № от 11.07.2011– 15 018 649,24 руб., из которых: 5 699 522,89 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 5 129 800,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 009 549,39 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 179 766,65 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита;

- по договору № от 09.08.2011 – 15 266 643,52 руб., из которых: 5 699 524,76 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 5 129 800,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 257 541,83 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 179 776,65 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита;

- по договору № от 07.09.2011– 49 182 766,31 руб., из которых: 19 559 406,84 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 15 625 453,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 13 381 701,22 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 616 204,76 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита.

В адреса ответчиков истцом были направлены претензии о погашении указанной задолженности, однако, они оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ» - Сербин Д.Ю. в судебном заседании не согласился с суммой заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение приведенной нормы права доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, представитель ответчика ЗАО «Племенная птицефабрика «Кавказ» не представил, как и не представил в материалы дела собственный расчет задолженности по договору.

Проверяя представленный расчет суд, руководствуется условиями договоров об открытии кредитных линий и дополнительных соглашений к ним, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом, порядком начисления неустойки (пени), признает его арифметически верным.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с требованиями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям договоров поручительства физического лица заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сараквашиным А.А. 21.02.2011 - №,    04.04.2011 - №, 16.05.2011 - №, 11.07.2011 - №, 09.08.2011 - № и 07.09.2011 - №, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договорам об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договоров об открытии кредитной линии (пп. 2.1, 2.2).

Разрешая дело, суд исходит из того, что договора об открытии кредитных линий судом не расторгнуты, соглашений о их расторжении сторонами не заключалось, принятые по договорам обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени взысканная судом задолженность по договорам не погашена, договорами поручительства, заключенными между банком и Сараквашиным А.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителя, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе, и после вынесения решения о взыскании кредитной задолженности до момента исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по всем Договорам об открытии кредитной линии по состоянию на 27.03.2019 в сумме 145 823 121,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2019:

- № ░░ 21.02.2011 – 14 786 042 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 5 642 735,38 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 078 956,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 886 349,17 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 178 001,22 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- № ░░ 04.04.2011 – 20 065 841 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 31 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 7 672 504,21 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 915 113,57 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 256 099,89 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 222 123,64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- № ░░ 16.05.2011 – 31 503 178 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 11 650 052,30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 485 740,04 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9 000 574,62 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 366 811,82 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- № ░░ 11.07.2011– 15 018 649 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 5 699 522,89 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 129 800,31 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 009 549,39 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 179 766,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- № ░░ 09.08.2011 – 15 266 643 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 5 699 524,76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 129 800,28 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 257 541,83 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 179 776,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- № ░░ 07.09.2011– 49 182 766 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 19 559 406,84 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 625 453,49 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 381 701,22 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 616 204,76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.07.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: