Решение от 14.08.2017 по делу № 02-4794/2017 от 25.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/17 по иску Князева Игоря Михайловича к АО «Нефтепромбанк» об установлении факта правопреемства, обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяв суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 27.10.2005 между АО «Нефтепромбанк» и ЗАО «АнимэксАльянс» был заключен договор хранения материальных ценностей, ценных бумаг и других документов Клиента. В соответствие со ст. 1.2. договор является бессрочным. 29.04.2013 ЗАО «АнимэксАльянс» было исключено из реестра. По состоянию на 26.12.2012, Князев И.М. являлся единственным акционером ЗАО «АнимэксАльянс». 18.08.2016г. Князев И. М. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации по указанному договору. В ответ - в предоставлении информации ему было отказано. Между тем, указанное противоречит законодательству по следующему. В соответствие со ст. 23 ФЗ «об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами. Поскольку Князев И. М. был единственным акционером ЗАО «АнимэксАльянс» после ликвидации общества он стал единственным собственником имущества ЗАО «АнимэксАльянс». В соответствие со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности, Князев И. М., будучи правопреемником в отношении имущества ЗАО «АнимэксАльянс», находящегося на хранении у оответчика имеет право на получение информации о своем имуществе.

В связи с чем, с учетом уточнения иска, просит суд :

-Установить факт правопреемства в отношении активов ЗАО «АнимэксАльянс»в отношении Князева И. М.

- Обязать АО «Нефтепромбанк» предоставить Князеву И. М. информацию об активах ЗАО «АнимэксАльянс», их видах и количестве, хранившихся в АО Нефтепромбанк по состоянию на декабрь 2012.

- Обязать АО «Нефтепромбанк» предоставить Князеву И. М. информацию об активах ЗАО «АнимэксАльянс», их видах и количестве, хранившихся в АО Нефтепромбанк по состоянию на 29.04.2013г.

- Обязать АО «Нефтепромбанк» предоставить Князеву И. М. информацию об активах ЗАО «АнимэксАльянс», их видах и количестве, хранившихся в АО Нефтепромбанк по состоянию на18.08.2016г.

- Обязать АО «Нефтепромбанк» предоставить Князеву И. М. информацию о движении активов ЗАО «АнимэксАльянс», хранившихся в АО Нефтепромбанк с 01.12.2012 - 18.08.2016 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В соответствии со ст. со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просил суд в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ на текущую дату ЗАО «АНИМЭКСАЛЬЯНС» (ОГРН 1027727019440,ИНН/КПП 7727234477/772701001) прекратило свою деятельность 29.04.2013 в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о чем в ЕГРЮЛ имеется государственная запись за №8137746659438 МИ ФНС № 46 по г. Москве.

 Истец полагает, что нарушено его право на получение информации о принадлежащем ему фактически имуществе в связи с тем, что он являлся единственным акционером ЗАО «АНИМЭКСАЛЬЯНС».

Вместе с тем, как обоснованно указывает ответчик, достоверных и однозначных доказательств того, что истец по состоянию на 26.12.2012 года являлся единственным акционером ЗАО        «АНИМЭКС АЛЬЯНС»        (ОГРН 1027727019440, ИНН/КПП 7727234477/772701001) в материалы дела не представлено.

Суд также считает обоснованным довод ответчик о том, что истцом пропущен срок исковой давности (3 года в соответствии со ст. 196 ГК РФ) не только по вопросам правопреемства, но и по вопросам распределения имущества ликвидированного юридического лица ЗАО «АНИМЭКСАЛЬЯНС» (ОГРН 1027727019440,ИНН/КПП 7727234477/772701001).

В соответствии с пунктом 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указывает истец 27.10.2005 между АО «Нефтепромбанк» и ЗАО «АнимэксАльянс» был заключен договор хранения материальных ценностей, ценных бумаг и других документов Клиента. ЗАО исключено из реестра 29.04.13 года. Князев И.М. предъявляет иск спустя четыре года с даты исключения из реестра общества.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, доказательства уважительности причины пропуска срока суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░