Решение по делу № 2-2349/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2349/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи         Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Татьяны Николаевны к СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Леоновой Т.А., ОСП Московского района г. Калининграда, Финансовому управляющему Кущенко А.В., Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», РФ в лице ФССП России о взыскании денежных средств,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определением Московского районного суда г. Калининграда к своему производству было принято гражданское дело по иску Орловой Татьяны Николаевны к СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Леоновой Т.А., ОСП Московского района г. Калининграда, Финансовому управляющему Кущенко А.В., Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» о взыскании денежных средств. Судом в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России.

Согласно ч. ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В процессе рассмотрения дела от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать заявленную сумму с ПАО «Сбербанк России», то есть фактически истец согласился с предложением суда произвести замену ненадлежащих ответчико на надлежащего.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ПАО «Сбербанк России» является <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Калининграда.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность настоящего дела изменилась, дело подлежит передаче в Гагаринский районный суд г. Калининграда, то есть по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,41,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по иску Орловой Татьяны Николаевны к СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Леоновой Т.А., ОСП Московского района г. Калининграда, Финансовому управляющему Кущенко А.В., Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», РФ в лице ФССП России о взыскании денежных средств, замену ненадлежащих ответчиков, на надлежащего – ПАО «Сбербанк России».

Передать данное дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись