Решение по делу № 2а-40/2017 (2а-1059/2016;) от 13.12.2016

        Дело № 2 А-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 января 2017 года                                                            г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Котриковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области к Андрееву Владимиру Павлиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по налогам за просрочку уплаты налога,

у с т а н о в и л:

        Межрайонная ИФНС России № 7 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Андрееву В.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5615 рублей, пени за просрочку уплаты налога по за период 18.11.2014-28.10.2015 г.г. в сумме 294,92 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 352 рубля, пени за просрочку уплаты налога за период 01.12.2014-28.10.2015 в размере 33,78 рублей, за период 01.10.2013 -28.10.2015 в размере 1,54 рублей, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 217 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период 15.11.2014-28.10.2015 в размере 13,58 рубля, по сроку уплаты 27.11.2014-28.10.2015года в размере 8,88 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 357, 388 НК РФ, закона Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 88-ОЗ, ст. 400 НК РФ.

        Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за 2014 года в сумме 5615 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 352 рубля, и земельный налог за 2014 год в размере 217 рублей. Указанные суммы по сроку уплаты не уплачены. В связи с чем ответчику начислены пени за просрочку платежей, которые за период 18.11.2014 -28.10.2015 г.. составили 294,92 рублей; по сроку уплаты налога на имущество физических лиц за период 01.12.2014-28.10.2015 составили 33,78 рубля, за период 01.10.2013-28.10.2015 года составили 1,54 рубль, пени на задолженность по земельному налогу за период 15.11.2014-28.10.2015 составили 13,58 рубля, за период 27.11.2014-28.10.2015 года - в размере 8,88 рублей.

        В адрес ответчика направлялось требование: № 3586 об уплате налогов и пени, которые ответчиком выполнены не были. Истец просит взыскать с Андреева В.П. недоимку транспортного налога за 2014 год в размере 5615 рублей, и пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 294,92 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 352 рубля, и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 35,32 рублей, недоимку земельного налога за 2014 год в размере 217 рублей и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 22,46 рубля.

        Представитель административного истца и административный ответчик Андреев В.П. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 96 КАС РФ, ответчик представил квитанции об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени по указанным налогам.

        10 января 2017 года в суд поступило заявление от руководителя Инспекции об отказе от исковых требований к Андрееву В.П., вследствие добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных исковых требований после предъявления административного искового заявления.

        Согласнов п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В материалы дела представлены квитанции об оплате административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и пени на общую сумму 6536 рублей 70 копеек.

        Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        Учитывая положения ч.1 ст. 113 КАС РФ, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов при принятии отказа от административного иска, поскольку административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден.

        Руководствуясь ст. ст. 113, 194, 195,199, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Принять от Межрайонной ИФНС России № 7 по Ивановской области отказ от исковых требований к Андрееву Владимиру Павлиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени по указанным налогам, производство по делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                               Н.А. Овчинникова