Решение от 25.12.2015 по делу № 9а-138/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2015. ст. Кавказская.

Судья Кавказского райсуда Краснодарского края Агеева Н.Г. рассмотрев административное исковое заявление ООО «Лосево» к Администрации Мирского сельского поселения Кавказского района о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лосево» в лице представителя по доверенности Кудринской М.А. обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконным уведомление Администрации Мирского сельского поселения Кавказского района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги, восстановить нарущенные права ООО «Лосево» и обязать административного ответчика заключить с ООО «Лосево» без торгов новый договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 245900 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>

В соответствие с п.1 ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд представителем истца при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

При этом нормами ст. 55 КАС РФ предусмотрены требования к лицам – представителям по административному иску, согласно которым представитель обязан иметь кроме доверенности ( другого документа, подтверждающего полномочия), также высшее юридическое образование, о чем представить суду подтверждающий документ.

Представитель Административного истца ООО «Лосево» не представил указанные документы в полном объеме.

При таких обстоятельствах административный иск подан лицом, не обладающим полномочиями.

Кроме того, поданный административный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции.

В соответствие со ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно заявленным требованиям административный истец оспаривает решение и действие органа местного самоуправления (должностного лица- главы Мирского сельского поселения Кавказского района), затрагивающее права административного истца в сфере его экономической деятельности.

В соответствие с ч. 2 ст.27, п.2 ст. 29, ч.1 ст.197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании актов или действий органа местного самоуправления ( должностного лица), затрагивающие права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.( Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 09.02.2009.)

В соответствие со ст. 128 КАС РФ суд отказывает в принятии административного искового заявления, которое не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Учитывая, что требования ООО «Лосево» подлежат разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, в принятии поданного ООО «Лосево» иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░