Решение по делу № 2-4345/2022 от 24.02.2022

2-4345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего                     Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                              Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю к А1 о взыскании суммы переплаты пенсии по старости,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаты пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что А2, 00.00.0000 года года рождения, являлась получателем пенсии по старости. 00.00.0000 года А2 умерла, однако, ввиду отсутствия сведения о смерти получателя пенсии, умершей была перечислена пенсия по старости за июль 2020 года в размере 12 449,12 руб., поскольку ответчик является наследником умершей А2, просит взыскать с нее сумму переплаты пенсии в размере 12 445,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В судебном заседании установлено, что А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается протоколом назначения пенсии № 036/001698 от 23 октября 2006 года.

00.00.0000 года А2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 1. ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии подлежала прекращению с 01 июля 2020 года. Поскольку истцу не было известно о смерти получателя пенсии, на лицевой счет А2 произведена выплата пенсии за июль 2020 года в размере 12 449,12 руб.

04 августа 2020 года произошел частичный возврат суммы пенсии за июль 2020 года в размере 3,95 руб., что подтверждается протоколом загрузки отчета № 30960 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат.

Таким образом, сумма переплаты пенсии за период с 01 июля 2020 года по 31 июля 2020 года составила 12 445,17 руб. из расчета: 12 449,12 руб. – 3,95 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 20203450295 от 13 августа 2020 года.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследниками первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 141/2020 следует, что наследником А2 является ее сестра А4, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Х, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от 25 января 2021 года, составляет 1 531 401,42 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату незаконно полученной пенсии должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца не оспорила, сумму переплаты по настоящее время не возвратила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 12 445,17 руб. законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с иском, госпошлина при подаче иска оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 497,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю к А1 о взыскании суммы переплаты пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать со А1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда российской Федерации по Красноярскому краю суммы переплаты пенсии в размере 12 445 рублей 17 копеек.

Взыскать со А1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 497 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 30 июня 2022 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова