Решение по делу № 2-1/2023 (2-6/2022; 2-485/2021;) от 29.06.2021

        Дело 2-1/2023

УИД №44RS0005-01-2021-001213-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года

    Буйский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова Сергея Владимировича к Государственному Управлению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения ответчика незаконным, обязать включить в специальный стаж истца периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

    установил:

     Меньшиков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Буе Костромской области (межрайонное) о признании решения ответчика незаконным, обязать включить в специальный стаж истца периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования обосновывает тем, что 30.04.2020 комиссией ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Буе Костромской области (межрайонное), истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как водителю лесовозного автомобиля и кондуктора тепловоза на вывозке леса.

Из решения следует, что специальный стаж истца составляет 6 лет 6 месяцев 28 дней. Данная продолжительность специального стажа является недостаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда согласно п п.2 п.1 ст 27 ФЗ от 17.12.2001г. № «О трудовых пенсиях в РФ». Однако страховой стаж на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда составляет более 25 лет, возраст на дату рассмотрения составляет 55 лет.

Истец считает, что ответчик необоснованно не включил в стаж работы истца следующие периоды:

<данные изъяты>. в (наименование) качестве водителя автомобиля на перевозке груза, кондуктор, водитель автомобиля, водитель на перевозке хозяйственного груза.    Итого 12 лет 4 месяца 20 дней.

Также не были включены периоды работы с <данные изъяты> в качестве водителя автомобиля ЗАО «(наименование)» стаж работы 1 год 9 месяцев 29 дней.; с <данные изъяты> в качестве водителя автомобиля в 000 «(наименование)» стаж работы 3 года 3 месяца; с <данные изъяты>. в качестве водителя автомобиля в 000 «(наименование)» стаж работы 1 год 1 месяц 1 день.

Таким образом, ответчиком не обосновано были исключены эти периоды работы в качестве водителя на лесовозной машине и кондуктора тепловоза на вывозке леса в количестве -18 лет 6 месяцев 20 дней по вывозке леса из делянок, которые дают право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Основанием для включения в стаж на соответствующих видах работ по ранее действующему законодательству период службы по призыву Вооруженных Сил СССР с <данные изъяты>. ему предшествует работа и по его окончанию. -2 года 3 дня.

Основанием для зачета выполняемой работы служит законодательство и соответствующие записи в трудовой книжке, а также предоставленные из архива лицевые счета, приказы.

Таким образом, при зачете указанных периодов в специальный стаж истца, общий специальный стаж составляет 25 лет 1 месяц 18 дней, что достаточно для назначения льготной (специальной) пенсии.

    На основании изложенного, истец просит суд признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда от 30.04.2021г., незаконным.

Обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы:

С <данные изъяты>. в (наименование) качестве водителя автомобиля на перевозке груза, кондуктор, водитель автомобиля, водитель на перевозке хозяйственного груза.;

Периоды работы с <данные изъяты>. в качестве водителя автомобиля ЗАО «(наименование)» стаж работы 1 год 9 месяцев 29 дней.; с <данные изъяты> в качестве водителя автомобиля в ООО «(наименование)» стаж работы 3 года 3 месяца; с <данные изъяты>. в качестве водителя автомобиля в ООО «(наименование)» стаж работы 1 год 1 месяц 1 день.

Всего 18 лет 6 месяцев 20 дней.

Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости, как работнику, занятому на лесозаготовке и включая механизмы, – с 11.12.2020года.

Позднее истец уточнил свои требования, и просил также суд о включении в стаж периода работы в Буйском ЛПХ «(наименование)» с <данные изъяты>..

Истец Меньшиков Сергей Владимирович, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды: 28.02.2023года и 01.03.2023 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

Представитель истца Калинин Василий Евгеньевич (действующий по ордеру) в судебное заседание также не явился.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области Подсевалова Л.К. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц - Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, Администрации Буйского муниципального района Костромской области, Военного комиссариата г.Буй, Буйского и Сусанинского района Костромской области, в судебное заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Меньшикова Сергея Владимировича к Государственному Управлению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения ответчика незаконным, обязать включить в специальный стаж истца периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                 Серова Н.И.