Решение по делу № 10-42/2015 от 24.07.2015

Дело № 10-42/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора ФИО5,

защитника Смирнова А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, которым за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ осужден

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, имеющий малолетнего сына, холостой, судимый приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца с удержанием <данные изъяты>% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена

и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка ежемесячно,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанным содержать своего несовершеннолетнего сына, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч. 1 УК РФ, будучи трудоспособным, никаких мер по трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в службу занятости <адрес> и <адрес> Чувашской Республики по поводу трудоустройства не обращался, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, установленных решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал.

По ходатайству ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, и заявленного добровольно после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

За совершение вышеуказанного преступления ФИО1 признан виновным по ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка ежемесячно.

На указанный приговор <данные изъяты> принес представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, применив в отношении него амнистию, согласно пунктам 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить его от наказания со снятием судимости. Представление мотивировано тем, что ФИО1 не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом им совершено преступление небольшой тяжести и назначено наказание не связанное с лишением свободы, однако мировой судья при вынесении приговора решение об освобождении его от наказания и снятии судимости не принял.

Осужденнным ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, он просит приговор отменить, освободив его от наказания со снятием судимости.

Прокурор ФИО5 представление подержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, жалобу осужденного так же считал подлежащей удовлетворению.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО6 жалобу осужденного поддержал, представление прокурора так же считал подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 мировым судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, мировым судом соблюдена.

С учетом того, что cуд признал необходимым назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначенного судом наказания.

Для отказа в применении акта об амнистии в отношении ФИО1 оснований не имеется.

Так на статью 157 УК РФ распространяется действие вышеуказанного постановления, при этом осужденный ФИО1 не является лицом, на которое согласно подпунктам 3, 4, 5, 6 пункта 13 Постановления, акт амнистии не распространяется - он не является особо-опасным рецидивистом, не совершал умышленных преступлений в местах лишения свободы, ранее амнистия к нему не применялась, он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку настоящее преступление совершено им после отбытия наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ( наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым представление прокурора и жалобу осужденного удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, применив в отношении осужденного ФИО8 амнистию и освободив его от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО8 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                  Е.А. Лазенкова