Решение по делу № 2-567/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-567/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз.                         06 апреля 2022

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Елисеева С.В. к Расохацкой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> МОСП УФССП России по <адрес обезличен> Елисеев С.В. обратился в суд с иском к Расохацкой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника, обосновывая тем, что в <адрес обезличен> МОСП УФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <дата обезличена> на основании судебного приказа от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ... руб. в отношении должника Расохацкой Л.А., которое находится в составе сводного исполнительного производства <№>-ИП. По состоянию на <дата обезличена> остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Расохацкой Л.А. составляет ... руб. Требования исполнительных документов о взыскании задолженности должником добровольно не исполнены. <дата обезличена> в ходе принудительного исполнения требований судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество должника, а именно: нежилое здание, магазин, с кадастровым номером <№>, находящееся по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В связи с тем, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное имущество на оценку и принудительную реализацию.

Просит обратить взыскание на имущество должника Расохацкой Л.А. – земельный участок для размещения торгового павильона ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> А.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> МОСП УФССП России по <адрес обезличен> Елисеев С.В., ответчик Расохацкая Л.А. и представитель третьего лица ООО «...», надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что решением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> по делу <№> в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес обезличен> межрайонного отдела УФССП по Республике Башкортостан ФИО1. к Расохацкой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника, отказано.

При этом, при повторном обращении в суд аналогичным иском, какие-либо новые основания или новые обстоятельства не приведены.

Таким образом, истец повторно обратился в суд к ответчику Расохацкой Л.А. о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по иску Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по <адрес обезличен> имеется вступившее в законную силу решение суда от <дата обезличена>, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в соответствие со ст. 220 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Елисеева С.В. к Расохацкой Л.А. об обращении взыскания на имущество должника прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский суд РБ в течение 15 дней.

Судья          А.Р. Байрашев

    Копия верна

Судья         А.Р. Байрашев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-567/2022