Решение по делу № 2-1979/2014 от 25.04.2014

№ 2-1979/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Тихоновой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсюкевич Н.Б. к Чесноковой А.Н., Чеснокову В.Н. и Чесноковой Ф.Н., Чесноковой С.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Авсюкевич Н.Б. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что она являетсяна основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Данная доля жилого дома ей осталась в наследство от отца Чеснокова Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также она является собственником <данные изъяты> части земельного участка по указанному адресу, площадью<данные изъяты> кв.м, на основании решения Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками являются следующие лица: Чесноков В.Н. в <данные изъяты> доля, Чесноков Г.Н. – <данные изъяты> доля, Чеснокова Ф.Н. – <данные изъяты> доля, Чеснокова А.Н. – <данные изъяты> доля. ДД.ММ.ГГГГ. ими был составлен удостоверенный сельским Советом договор о владении, согласно которому истице и её дяде было выделено во владение и пользование комната <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичная баня <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> соток. Чесноков Г.Н. всю жизнь проживал и работал в городе <данные изъяты>. Никогда не приезжал в <адрес>, даже в наследство за матерью, Чесноковой А.П., вступал, оформив доверенность на свою сестру, Чеснокову Ф.Н. Она общалась с ним только посредством редкой переписки, последний известный адрес его проживания - <адрес> Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГх годов переписка Чесноковой Ф.Н. с Чесноковым Г.Н. прекратилась. У родственников это не вызвало беспокойства, так как и раньше бывало, что письма от него не приходили по несколько лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году у нас возникла необходимость получить свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом. Для этого была необходима доверенность от Чеснокова Г.Н. Так как он постоянно проживал в городе Магадане, родственники стали направлять запросы в данный город.В ДД.ММ.ГГГГ года было получены в <данные изъяты> отделе ЗАГС города Москвы сведения, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Наследников первой очереди после его смерти нет. Брат и сестры умершего - Чесноков В.Н., Чеснокова Ф.Н. и Чеснокова А.Н., на наследство, открывшееся после смерти Чеснокова Г.Н., не претендуют. Чеснокова Т.Н. умерла. Истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как не знала о смерти дяди. Истица фактически приняла наследство, так как несет расходы по содержанию наследственного имущества, проживает в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации <данные изъяты> на надлежащих - Чеснокову А.Н., Чеснокова В.Н. и Чеснокову Ф.Н..

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлеченаЧеснокова С.И..

В судебном заседании истица Авсюкевич Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, чтоона фактически приняла наследство на спорное имущество.

Ответчики Чеснокова А.Н., Чесноков В.Н., Чеснокова Ф.Н. и Чеснокова С.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения т.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Чеснокова А.Н., Чесноков В.Н., Чеснокова Ф.Н. и Чеснокова С.И.подтвердил своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Авсюкевич Н.Б. удовлетворить.

Признать за Авсюкевич Н.Б. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.