Решение по делу № 1-164/2020 от 08.10.2019

Дело № 1-164/20 (78RS0005-01-2019-008154-48)

16 июня 2020 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

При секретаре Пашяне М.В.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Орловой К.А.,

Подсудимых Храбровой М.А., Романовой И.С., Имнаишвили А.Н. и их защитников – адвокатов Котикова А.Н., Колядинской Т.В., Дадашова А.А.о.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Храбровой М.А., не судимой,

Осужденной 03 декабря 2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеющей;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Романова И.С., судимого:

29 ноября 2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

28 сентября 2012 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожденного 15 декабря 2014 года условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 02 декабря 2014 года на 5 месяцев 27 дней;

09 января 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Осужденного: 19 июля 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

15 августа 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

21 октября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Имнаишвили А.Н., судимого:

13 мая 2013 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 23 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

Осужденного: 17 января 2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вину Храбровой М.А., Романова И.С., Имнаишвили А.Н., каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут 02 апреля 2019 года, Храброва М.А, Романов И.С. и Имнаишвили А.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой преступной корыстной целью, Храброва М.А., Романов И.С. и Имнаишвили А.Н. совместно в период с 22 часов 00 минут 02 апреля 2019 года по 14 часов 00 минут 03 апреля 2019 года, находясь на <Д>, где реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, действуя согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 00 минут 02 апреля 2019 года по 14 часов 00 минут 03 апреля 2019 года Романов И.С. неустановленным способом, повредив проушину на двери кладовой, незаконно проник в помещение кладовой, находящейся по указанному адресу, откуда перенес на лестничную площадку по указанному адресу перфоратор марки «<Х>» модель «№» стоимостью 7500 рублей, две пары лыжи марки «<Р>» стоимостью 12000 рублей каждая, чемодан желтого цвета марки «<А>» стоимостью 3500 рублей, комплект теплой лётной одежды на меху, состоящий из куртки темно-синего цвета стоимостью 8500 рублей и комбинезона темно-синего цвета на меху стоимостью 8000 рублей, меховые унты с собачьим рыжим мехом стоимостью 10000 рублей, импортный спальный мешок стоимостью 5000 рублей, отечественный спальный мешок стоимостью 2000 рулей, тканевый чемодан серого цвета с надписью на иностранном языке «<Л>» с детской одеждой внутри, который материальной ценности не представляет, а всего имущество, принадлежащее "З.Э." на общую сумму 68500 рублей, в то время как Имнаишвили А.Н. придерживал дверь кладовой, облегчая доступ Романову И.С. в помещение кладовой с целью, чтобы Романов И.С. беспрепятственно выносил вышеуказанное имущество из помещения кладовой на лестничную площадку по вышеуказанному адресу, в то время как Храброва М.А., находясь в непосредственной близости с Романовым И.С. и Имнаишвили А.Н. на балконе парадной второго этажа по указанному адресу, откуда наблюдала за окружающей обстановкой в целях обеспечения своевременного предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, после чего соучастники Храброва М.А., Романов И.С. и Имнаишвили А.Н., распределив между собой похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными совместными действиями "З.Э." значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Храброва М.А., в указанное время и месте, вступила в преступный сговор с Романовым И.С. и Имнаишвили А.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь в непосредственной близости с соучастниками Романовым И.С. и Имнаишвили А.Н. на балконе парадной второго этажа по указанному адресу, откуда наблюдала за окружающей обстановкой в целях обеспечения своевременного предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, взяла в руки не менее одного из вышеуказанных предметов, вынесенных соучастником Романовым И.С. из помещения кладовой на <Д>, вынесла его на улицу, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным согласно преступному сговору.

При этом лично Романов И.С., в указанное время и месте, вступил в преступный сговор с Храбровой М.А. и Имнаишвили А.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, неустановленным способом, повредив проушину на двери кладовой, незаконно проник в помещение кладовой, находящейся по указанному адресу, откуда перенес на лестничную площадку по указанному адресу перфоратор марки «<Х>» модель «№» стоимостью 7500 рублей, две пары лыж марки «<Р>» стоимостью 12000 рублей каждая, чемодан желтого цвета марки «<А>» стоимостью 3500 рублей, комплект теплой лётной одежды на меху, состоящий из куртки темно-синего цвета стоимостью 8500 рублей и комбинезона темно-синего цвета на меху стоимостью 8000 рублей, меховые унты с собачьим рыжим мехом стоимостью 10000 рублей, импортный спальный мешок стоимостью 5000 рублей, отечественный спальный мешок стоимостью 2000 рулей, тканевый чемодан серого цвета с надписью на иностранном языке «<Л>» с детской одеждой внутри, который материальной ценности не представляет, а всего имущество, принадлежащее "З.Э." на общую сумму 68500 рублей, взял в руки не менее одного из вышеуказанных предметов, вынесенных им (Романовым И.С.) из помещения кладовой на <Д> Санкт-Петербурга, вынес его на улицу, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным согласно преступному сговору.

При этом лично Имнаишвили А.Н. в указанное время и месте, вступил в преступный сговор с Храбровой М.А. и Романовым И.С. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, придерживал дверь кладовой, облегчая доступ соучастнику Романову И.С. в помещение кладовой с целью, чтобы соучастник Романов И.С. беспрепятственно выносил вышеуказанное имущество из помещения кладовой на лестничную площадку по вышеуказанному адресу, взял в руки не менее одного из вышеуказанных предметов, вынесенных соучастником Романовым И.С. из помещения кладовой на <Д>, вынес его на улицу, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным согласно преступному сговору.

Подсудимые Храброва М.А., Романов И.С., Имнаишвили А.Н., каждый, полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, существо которого им понятно, заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, в судебном заседании поддержано. Подсудимые, каждый, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Храброва М.А., Романов И.С., Имнаишвили А.Н., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Храбровой М.А., Романова И.С., Имнаишвили А.Н., каждого, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Храбровой М.А., Романову И.С., Имнаишвили А.Н., каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также роль и степень участия каждого подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

При назначении Храбровой М.А. наказания суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, дала явку с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, в содеянном раскаялась<...>.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении Храбровой М.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, тем самым способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление Храбровой М.А. без реального отбывания наказания, при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган с отчетом о своем поведении, в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции трудоустроиться либо встать на учет в органы занятости населения с целью трудоустройства.

Суд не усматривает оснований для назначения Храбровой М.А. более мягких видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Храбровой М.А. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении Романову И.С. наказания суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вместе с тем: дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, в содеянном раскаялся<...>.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении Романову И.С. наказания в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, тем самым способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном<...>.

Вместе с тем, суд учитывает, что Романов И.С. совершил преступление средней тяжести, будучи ранее, 29 ноября 2010 года и 28 сентября 2012 года судимым за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Других обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что исправление Романова И.С. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Романова И.С. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения Романову И.С. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Романов И.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 января 2019 года, однако условное осуждение было отменено ранее, неотбытая часть наказания по данному приговору была частично присоединена в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2019 года, повторное применения правил ч.4 ст. 74 УК РФ невозможно.

Учитывая, что Романов И.С. осужден 21 октября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить в отношении Романова И.С. правила ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении Имнаишвили А.Н. наказания суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вместе с тем: дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, в содеянном раскаялся<...>.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении Имнаишвили А.Н. наказания в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, тем самым способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном<...>.

Вместе с тем, суд учитывает, что Имнаишвили А.Н. совершил преступление средней тяжести, будучи ранее, 13 мая 2013 года, судимым за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Других обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что исправление Имнаишвили А.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Имнаишвили А.Н. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения Имнаишвили А.Н. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Имнаишвили А.Н. осужден 17 января 2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить в отношении Имнаишвили А.Н. правила ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Романову И.С. и Имнаишвили А.Н., каждому, назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности каждого из осужденных, в целях надлежащего исполнения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Романова И.С. и Имнаишвили А.Н., каждого, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием под стражу немедленно, в зале суда, до вступления приговора в законную силу. При этом срок содержания под стражей, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая назначение Романову И.С. и Имнаишвили А.Н., каждому, окончательного наказания с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, суд засчитывает в срок отбытия наказания по данному приговору: Романову И.С. – наказание, частично отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года; Имнаишвили А.Н. – наказание, частично отбытое по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Храбровой М.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшей "З.Э." заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 65000 рублей. Подсудимые гражданский иск признали. Поскольку ущерб причинен преступными действиями Храбровой М.А., Романова И.С., Имнаишвили А.Н., в соответствии со ст. 1080 ГК РФ суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимых Храбровой М.А., Романова И.С., Имнаишвили А.Н.. в солидарном порядке в пользу потерпевшей "З.Э." в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 65000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Храброву М.А., Романова И.С. и Имнаишвили А.Н., каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Храбровой М.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Храбровой М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган с отчетом о своем поведении, в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции трудоустроиться либо встать на учет в органы занятости населения с целью трудоустройства.

Наказание, назначенное Храбровой М.А. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Храбровой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначить Романову И.С. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года, окончательно назначить Романову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Имнаишвили А.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года, окончательно назначить Имнаишвили А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова И.С. и Имнаишвили А.Н., каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменив указанную меру пресечения в отношении Романова И.С. и Имнаишвили А.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении Романова И.С. и Имнаишвили А.Н., каждого, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

Романову И.С. - время содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, частично отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года, - с 08 апреля 2019 года по 15 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Имнаишвили А.Н. - время содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, частично отбытое по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2020 года, - с 29 мая 2019 года по 15 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей "З.Э." о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить; взыскать с Храбровой М.А., Романова И.С. и Имнаишвили А.Н. в солидарном порядке в пользу "З.Э." в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 65000 рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопию залогового билета, оптический диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле; чемоданы – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от ответственного хранения.

Освободить осужденных от выплаты процессуальных издержек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: