Решение по делу № 2-1477/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1477/22

УИД 36RS0006-01-2022-001055-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2022 года                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пайзыеву Эзизу Джан о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» к Пайзыеву Эзизу Джан о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 96800 рублей, указав, что в результате ДТП 06.10.2021 с участием транспортных средств № и № в рамках закона «Об ОСАГО» потерпевшему страховой компанией была выплачена сумма в размере 96800 рублей. Учитывая, что виновник ДТП - ответчик по делу не был внесен в полси ОСАГО, истец обратился в суд с указанным иском.

     Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением Пайзыева Эзиз Джан, принадлежащего ФИО1У., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, застрахованного в ЗАО «МАКС». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта согласно заключению ООО «ЭКЦ» № УП-515164 от 23.10.2021 составляет 167400 рублей без учета износа, 190800 руб. с учетом износа.

АО «МАКС» и ФИО3 достигли соглашения 27.10.2021 о выплате страхового возмещения в сумме 96800 рублей. Сумма выплачена потерпевшему по п/п № от 02.11.2021.

ПАО СК «РГС» в порядке суброгации выплатило АО «МАКС» сумме 96800 рублей по п/п от 16.11.2021 №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не представил суду своих возражений, не опроверг доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 96800 рублей.

В соответствии и. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В связи с чем с учетом заявленных требования, с Пайзыева Эзиза Джан в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 96800 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.          Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Пайзыева Эзиза Джан в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 96800 рублей и расходы по госпошлине 3 104 руб.

    Взыскать с Пайзыева Эзиза Джан в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 96800 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения.

               Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                           Васина В.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2022 года.