Решение по делу № 2-5024/2014 от 01.04.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко А. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Ильченко А.Л. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя из тех, что между ним и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ заключен договор страхования транспортного средства Мерседес - Бенц.

В период действия договора страхования автомобиль истца получил значительные механические повреждения, однако, ответчик страховую выплату не произвел.

Истец полагает, что ответчиком нарушены его права как страхователя и потребителя по договору страхования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб., моральный вред, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращение производства по делу, т.к. данный спор не подведомственен Люберецкому городскому суду.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь, что автобус истец использует в личных целях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела: Ильченко А.Л. принадлежит автобус Мерседес Бенц О303, гос.рег.знак №. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предприятий Ильченко А.Л. зарегистрирован в качестве предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Ильченко А.Л. является лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Техстрой-эффект», основной вид деятельности данного общества: аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования, дополнительные: деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.

В представленном административном материале имеются показания водителя Колмычек И.А., из которых следует, что он работает в ООО «Техстрой-эффект», ДД.ММ.ГГ управлял рабочим автобусом Мерседес Бенц О303, гос.рег.знак №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автобусе было 23 пассажира. Данный водитель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ N 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» (п.12) регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

Таким образом, отдельно за индивидуальными предпринимателями транспортные средства не регистрируются.

Предметом спора является взыскание страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю, собственником которого является Ильченко А.Л., зарегистрированный как индивидуальный предприниматель и осуществляющий деятельность от ООО «Техстрой-эффект», использующий застрахованный автомобиль, предназначенный по своим характеристикам для предпринимательской деятельности и фактически используемый в этих целях – осуществлялась перевозка пассажиров ООО «Техстрой-эффект».

Требования истца, предъявленные к ответчику, вытекают из их предпринимательской или иной экономической деятельности, т.к. сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, а деятельность истца связана с владением, пользованием и распоряжением автобусом в целях предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом субъектного состава возникших правоотношений, характера правоотношений, застрахованного имущества, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд полагает, что данное дело подлежит прекращению, т.к. должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Ильченко А. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                    Ю.С. Федунова

2-5024/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Ильченко А.Л.
Ответчики
ООО "С.А.В. ТРАНС"
ООО "РГС"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
01.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2014Передача материалов судье
04.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.05.2014Предварительное судебное заседание
09.06.2014Судебное заседание
05.08.2014Судебное заседание
17.09.2014Производство по делу возобновлено
29.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Судебное заседание
22.10.2014Дело сдано в канцелярию
27.10.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее