Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко А. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
Установил:
Ильченко А.Л. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя из тех, что между ним и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ заключен договор страхования транспортного средства Мерседес - Бенц.
В период действия договора страхования автомобиль истца получил значительные механические повреждения, однако, ответчик страховую выплату не произвел.
Истец полагает, что ответчиком нарушены его права как страхователя и потребителя по договору страхования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб., моральный вред, штраф, судебные расходы.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращение производства по делу, т.к. данный спор не подведомственен Люберецкому городскому суду.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь, что автобус истец использует в личных целях.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела: Ильченко А.Л. принадлежит автобус Мерседес Бенц О303, гос.рег.знак №. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предприятий Ильченко А.Л. зарегистрирован в качестве предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Ильченко А.Л. является лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Техстрой-эффект», основной вид деятельности данного общества: аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования, дополнительные: деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию.
В представленном административном материале имеются показания водителя Колмычек И.А., из которых следует, что он работает в ООО «Техстрой-эффект», ДД.ММ.ГГ управлял рабочим автобусом Мерседес Бенц О303, гос.рег.знак №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автобусе было 23 пассажира. Данный водитель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
В соответствии Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ N 1001 «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» (п.12) регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для регистрации транспортных средств за физическими лицами.
Таким образом, отдельно за индивидуальными предпринимателями транспортные средства не регистрируются.
Предметом спора является взыскание страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю, собственником которого является Ильченко А.Л., зарегистрированный как индивидуальный предприниматель и осуществляющий деятельность от ООО «Техстрой-эффект», использующий застрахованный автомобиль, предназначенный по своим характеристикам для предпринимательской деятельности и фактически используемый в этих целях – осуществлялась перевозка пассажиров ООО «Техстрой-эффект».
Требования истца, предъявленные к ответчику, вытекают из их предпринимательской или иной экономической деятельности, т.к. сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, а деятельность истца связана с владением, пользованием и распоряжением автобусом в целях предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
С учетом субъектного состава возникших правоотношений, характера правоотношений, застрахованного имущества, данный спор подведомственен арбитражному суду.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из изложенного, суд полагает, что данное дело подлежит прекращению, т.к. должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.
Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Ильченко А. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья Ю.С. Федунова