Решение по делу № 33-3259/2021 от 10.09.2021

Судья Берегеля Е.Г. № 33-3259/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-299/2019

5 октября 2021 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Силаевой Н.Л.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Азаевой Анастасии Тихоновны на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Козельского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года, с учетом определения того же суда от 9 декабря 2019 года об исправлении описки, исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Азаевой А.Т., Михеевой С.Н., Михеевой О.С., Михееву К.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично, Азаева А.Т., Михеева С.Н., Михеева О.С., Михеев К.С. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказано. Встречный иск к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, отделению (территориальному города Калуги) ФГКУ «Западрегионжилье» удовлетворен частично; Михеева С.Н., Михеева О.С., Михеев К.С. признаны членами семьи Азаевой А.Т.; на Федеральное Государственное казенное учреждение «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ возложена обязанность предоставить Азаевой А.Т., Михеевой С.Н., Михеевой О.С., Михееву К.С. на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим требованиям, находящегося в черте населенного пункта города Козельска Калужской области, жилое помещение общей площадью не менее 68,88 кв. м, в остальной части встречный иск отклонен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июля 2020 года решение Козельского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года в части удовлетворения встречного иска Азаевой А.Т. отменено, принято в этой части новое решение, в удовлетворении встречного иска Азаевой А.Т. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членами семьи Азаевой А.Т., предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 июля 2020 года в части отмены решения Козельского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда Калужской области от 23 марта 2021 года решение Козельского районного суда Калужской области от 23 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

15 апреля 2021 года Азаева А.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в размере 110000 рублей, из них 70000 рублей за участие представителя в суде кассационной инстанции и 40000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции..

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Азаевой А.Т. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката Дерюгиной Т.А. в размере 40000 рублей.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда и взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Установлено, что при рассмотрении указанного дела интересы Азаевой А.Т. представляла адвокат Дерюгина Т.А., действующий на основании ордера.

В подтверждение понесенных расходов Азаевой А.Т. в суд были представлены квитанции № 000028 от 5 октября 2020 года на сумму 70000 рублей за участие в суде кассационной инстанции с выездом в город Саратов, № 000067 от 11 января 2021 года на сумму 40000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции Дерюгина Т.А. заявляла ходатайство об участии в судебном заседании посредством «Скайп», в определении судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 года указано, что судом было заслушано объяснение Дерюгиной Т.А., в суде апелляционной инстанции Дерюгина Т.А. принимала участие в судебных заседаниях состоявшихся 18 февраля 2021 года и 23 марта 2021 года.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел характер и степень сложности дела, реальный объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела с непосредственным участием представителя, и взыскал в пользу Азаевой А.Т. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, считая данную сумму разумной и обоснованной.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определенный им размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соразмерен объему оказанной правовой помощи, соотносится с характером защищаемого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Определение суда соответствует закону, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Козельского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Азаевой Анастасии Тихоновны - без удовлетворения.

Председательствующий