Решение по делу № 1-456/2021 от 01.07.2021

        копия

        Дело № 1-456/2021

                                               УИД 66RS0001-02-2021-000313-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                        16 августа 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Анисимкова И.Д., Сосновских Ю.Н.,

подсудимого Короткова В.А., его защитника – адвоката по назначению Лазебникова М.А.,

при секретаре Сова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Короткова Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 30.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.А. в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

    28.05.2021 в период времени с 20:00 до 21:00 у Короткова, находящегося в <адрес> в гостях у знакомой ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковского счета №, открытого на ее имя в дополнительном офисе 7003/0460 ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Ленина, 25, и обращение похищенного в свою пользу, с целью реализации которого Коротков, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО9 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к вышеуказанному расчетному счету, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания в магазине, 29.05.2021 в период времени с 01:00 до 02:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, покинул указанную квартиру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО9, в указанную выше дату, около 18:00, Коротков пришел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в 19:59 в магазине «<данные изъяты>», путем безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в дополнительном офисе 7003/0460 ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Ленина, 25, приобрел браслет стоимостью 890 рублей, тем самым совершив своими действиями тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО9, ФИО2 проследовал в магазин «Табак Плюс», расположенный в ТЦ «Кит» по вышеуказанному адресу, где в 20:02 ДД.ММ.ГГГГ путем безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в дополнительном офисе 7003/0460 ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Ленина, 25, приобрел две пачки сигарет «Парламент», общей стоимостью 378 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО9, Коротков проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в 21:50 29.05.2021 путем безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в дополнительном офисе 7003/0460 ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Ленина, 25, приобрел футболку, стоимостью 320 рублей и шорты, стоимостью 880 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Затем Коротков, продолжая находится в помещении магазина «<данные изъяты>», в 22:08 29.05.2021 путем безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО9 в дополнительном офисе 7003/0460 ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Ленина, 25, приобрел солнцезащитные очки и ремень из кожзаменителя, общей стоимостью 690 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, своими умышленными действиями Коротков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 158 рублей.

    Подсудимый Коротков в судебном заседании вину в совершении изложенного в описательной части приговора преступлении признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства, дату, время, место совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, принес извинения потерпевшей в лице государственного обвинителя, сообщил о намерении возместить причиненный преступлением ущерб, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Короткова на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого /л.д. 70-73, 82-83/, из которых следует, что 28.05.2021 в утреннее время он со своей подругой Свидетель №1 пришел в гости к ранее не знакомой ФИО1, проживающей в <адрес>, в дневное время ФИО9 попросила его сходить в магазин за продуктами питания и алкогольными напитками, при этом дала свою банковскую карту «Сбербанк», поскольку у него не было денежных средств, после этого он также ходил в магазин около 3-4 раз с целью приобретения спиртного. 28.05.2021 около 20:00-21:00 когда ФИО9 в очередной раз попросила его сходить в магазин за алкоголем и продуктами, у него возник умысел похитить банковскую карту, принадлежавшую последней с целью хищения с нее денежных средств в связи с нестабильным финансовым положением. Приобретя в магазине необходимые товары, он вернулся домой к ФИО9, передал их последней, а банковскую карту оставил в кармане надетых на нем штанов, при этом ФИО9 в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения не вспомнила про таковую. В последующем Свидетель №1 ушла, он и ФИО9 продолжили распивать алкоголь, а около 01-02:00 29.05.2021 та попросила его сходить в магазин за сигаретами, при этом дала наличные денежные средства в размере 100 рублей, что он и сделал, вернувшись, стал стучать в квартиру, однако никто не открыл дверь, в связи с чем ему пришлось ночевать в подъезде. Проснувшись 29.05.2021 около 07:00 он вновь постучал в квартиру ФИО9, та открыла дверь, на его вопрос в вязи с чем не впускала, ответила, что уснула и не слышала, после чего они попрощались, он ушел, при этом карту умышленно не вернул ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где около 19:40 зашел в магазин «<данные изъяты>», приобрел там за 320 рублей футболку белого цвета с черепом, за 880 рублей - шорты черного цвета, после чего в магазине «<данные изъяты>» около 20:00 за 890 рублей приобрел серебряный браслет на руку, затем направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в этом же торговом центре, где около 20:02 приобрел за 378 рублей две пачки сигарет «Парламент», после чего снова зашел в магазин «<данные изъяты>», где около 20:10 на общую сумму 690 рублей приобрел солнечные очки черного цвета и ремень черного цвета из кожзаменителя. Во всех магазинах он расплачивался банковской картой «Сбербанк», принадлежащей ФИО9, при этом выбирал стоимость покупки до 1 000 рублей, чтобы не вводить пароль карты. Далее направился в парикмахерскую «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где вновь попытался расплатиться указанной картой, однако не смог ввиду отказа в операции банком, в связи с чем понял, что карта заблокирована, поэтому, выйдя на улицу выкинул ее.

    Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, на вопросы суда указал, что давал таковые добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

    Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 /л.д. 18-20/ следует, что 28.05.2021 около 10:00 к ней в гости пришла подруга – Свидетель №1 вместе с другом по имени ФИО2, около 11-12, она попросила ФИО2 сходить в магазин с целью приобретения алкоголя, поскольку у последнего отсутствовали денежные средства, она передала ему свою банковскую карту Мир ПАО «Сбербанк» (последние цифры 1251, расчетный счет №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк» по пр-т Ленина, 25, пароль не сообщала, при этом они договорились, что тот приобретет, а также о возвращении данной банковской карты. После возвращения из магазина ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту не вернул, сама она не просила ее вернуть, поскольку забыла. В последующем ФИО2 по её просьбе еще около 3-4 раз ходил в магазин, где приобретал различные спиртные напитки, с ее разрешения оплачивал покупки указанной картой. Около 01:00 29.05.2021 Свидетель №1 ушла домой, к этому времени они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а она и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Около 01:30-02:00 29.05.2021 она попросила ФИО2 сходить в магазин за сигаретами, передав ему наличные денежные средства для этого, на что тот согласился. После ухода ФИО2 она уснула, проснулась около 07:00 29.05.2021, около 07:30 в дверь постучали, открыв ее, она увидела ФИО2, который сказал, что ночь провел в подъезде, так как та не открыла дверь, после чего ушел, при этом принадлежащую ей банковскую карту не вернул, сама она карту вернуть не просила, так как торопилась на работу. 29.05.2021 в 19:50 ей на сотовый телефон стали поступать смс - сообщения о списании денежных средств с её банковской карты, а именно: магазин «<данные изъяты>» на сумму 890 руб.; «<данные изъяты>» на сумму 378 руб.; «<данные изъяты>» три платежа на 320 руб., 880 руб., 690 руб., а всего на общую сумму 3 158 рублей, смс-сообщения приходили с опозданием из-за плохой сотовой связи, в связи с чем сразу заблокировать карту она не смогла, при этом поняла, что денежными средствами, находящимися на счете карты без её разрешения воспользовался ФИО2, который карту ей не вернул.

    Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /л.д. 49-51/ на стадии предварительного расследования сообщила сведения, аналогичные показаниям потерпевшей и подсудимого о прибытии в квартиру ФИО9 совместно с Коротковым 28.05.2021, совместного распития спиртных напитков, которые приобретал Коротков по просьбе ФИО9 на денежные средства, принадлежащие последней посредством предъявления ее (ФИО9) карты, которую та добровольно передала подсудимому, при этом, она (Свидетель №1) не видела, возвращал ли тот ФИО9 карту обратно, в дальнейшем от последней ей стало известно, что Коротков карту не вернул, кроме того с указанной карты были похищены денежные средства.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ – заявления ФИО9, зарегистрированные в КУСП №14906 04.06.2021, №15468 10.06.2021, в которых она просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 29.05.2021 в период времени с 17:59 до 19:50 с её банковской карты похитили денежные средства /л.д. 6, 8/,

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «<данные изъяты>», в <адрес> за 29.05.2021, в ходе осмотра установлено, что по коридору торгового центра идет молодой человек среднего телосложения, одетый в темные брюки, спортивную кофту темного цвета, на правом рукаве кофты вставка из ткани белого, красного и синего цвета, на ногах кроссовки черно – белого цвета, в правой руке ветровка красного цвета и небольшой полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета, который заходит в помещение магазина, расположенного с левой стороны от камеры видеонаблюдения, предположительно магазин «<данные изъяты>», на втором файле - как из торгового зала магазина «<данные изъяты>» выходит вышеописанный молодой человек, на третьем файле - как из торгового зала магазина «<данные изъяты>» выходит вышеописанный молодой человек /л.д. 33-37/. Указанный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела /л.д. 38/,

        - протокол осмотра предметов от 21.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, в выписке зафиксированы следующие операции от 29.05.2021: в 17:59 - магазин «<данные изъяты>», покупка на сумму 890 рублей; в 18:02 - магазин «<данные изъяты>», покупка на сумму 378 рублей; в 19:50 - магазин «<данные изъяты>», покупка на сумму 320 рублей; в 19:50 - магазин «<данные изъяты>», покупка на сумму 880 рублей; в 20:08 - магазин «<данные изъяты>», покупка на сумму 690 рублей /л.д. 41-47/. Указанный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при уголовном деле /л.д. 48/,

    - протокол изъятия от 10.06.2021, согласно которому в присутствии двух понятых у Короткова изъяты: очки в оправе черного цвета, браслет цепь, ремень черного цвета с пряжкой серого цвета, футболка белая с черепом, шорты черного цвета, три кассовых чека /л.д. 57-58/. Изъятые предметы и документы осмотрены /л.д. 59-63/, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Очки в оправе черного цвета, браслет цепь, ремень черного цвета с пряжкой серого цвета, футболка белая с черепом, шорты черного цвета – переданы на ответственное хранение Короткову, три кассовых чека – хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 64-67/.

    Также судом исследован протокол явки с повинной Короткова /л.д. 54/, в котором тот изложил обстоятельства произошедших событий, вместе с тем, несмотря на подтверждение таковой в судебном заседании, а также разъяснения Короткову при ее написании положений ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренного ст. 16 УПК РФ на приглашение защитника, которыми тот не воспользовался, суд не кладет данную явку с повинной в основу приговора в качестве доказательства виновности подсудимого ввиду отсутствия письменного отказа от защитника, при этом, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ.

        Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе допросов свидетелей, и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

        Показания потерпевшей ФИО9, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения им преступления, сумму похищенных денежных средств.

    Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Короткова, которые не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетеля и исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, при этом указал, что данные действия он совершил в связи с тяжелым материальным положением. Оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей ФИО9 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров, приобретаемых подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия Короткова по хищению денежных средств с банковского счета ФИО9 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании бесконтактного способа оплаты в магазинах. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета для приобретения товаров, указанных в описательной части приговора, ФИО9 не давала.

    Суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия Короткова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела не имеется.

За содеянное Коротков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткова в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает –явку с повинной /л.д. 54/, объяснения /л.д. 55-56/ в качестве активного способствования в раскрытии преступления, поскольку в них Коротков сообщил сведения об обстоятельствах произошедших событий, которые до его задержания не были известны сотрудникам правоохранительных органов, положенные в основу обвинения, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании в лице государственного обвинителя, а также в намерении возместить причиненный преступлением ущерб; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе бабушек и дедушек, которым он оказывает материальную и иную посильную помощь, оказание материальной помощи брату, осуществление за последним ухода в связи с перенесенной травмой, оказание помощи маме в воспитании младшей сестры, положительно характеризующий материал.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Коротков социально адаптирован, имеет постоянные регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, в виде родителей, сестер, брата, бабушек и дедушек, которым, также как и брату помогает материально, а также оказывает посильную физическую помощь, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра не состоит, при этом состоит на учете нарколога с 24.11.2020, вместе с тем, как явствует из показаний подсудимого, в настоящее время отказался от употребления наркотических средств и алкоголя, занимается спортом, ведет здоровый образ жизни.

Коротковым совершено умышленное, тяжкое преступление корыстной направленности против чужой собственности, при совершении которого он осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Короткову наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Короткову наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных и признанных смягчающими наказание обстоятельств, наличия прочных социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, работы, положительно характеризующего материала, с учетом отношения к содеянному, искреннего сожаления и раскаяния о случившемся, поведения Короткова после совершения преступления, принесения извинений и намерение возместить материальный ущерб в полном объеме, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 УК РФ с определением испытательного срока, в течении которого Коротков своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд так же учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Коротков не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короткова подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО1, признанной гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 158 рублей 00 копеек, который поддержан в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый Коротков В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Разрешая исковые требования потерпевшей суд исходит из следующего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба подтвержден представленными суду документами, подлинность которых сомнений не вызывает, а также показаниями потерпевшей, гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, а остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Короткова в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя на предварительном следствии /л.д. 69, 77, 109/.

Коротков от адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Короткова Владимира Александровича в течение испытательного срока следующие обязанности:

    - по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

    - не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Разъяснить Короткову Владимиру Александровичу основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короткова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с осужденного Короткова Владимира Александровича в качестве возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 сумму в размере 3 158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, CD-R диск с выпиской по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, три кассовых чека /л.д. 38, 48, 64-67/, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем на протяжении всего срока хранения последнего,

    - белую футболку с изображением черепа, мужские шорты черного цвета, черный ремень с металлической пряжкой серого цвета, браслет цепь серебристого цвета, очки в оправе черного цвета, переданные на ответственное хранение Короткову В.А. / л.д. 64-67/, оставить у последнего, сняв обязанность ответственного хранения.

    Взыскать с Короткова Владимира Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатанном виде и является подлинником.

Председательствующий        /подпись/                             А.Ю. Кузнецова