Решение по делу № 1-499/2019 от 26.08.2019

_________________

Разместить

дело № 1-499/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 08 октября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

подсудимого Зайцева Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Д.С., (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

07.07.2019 около 23 часов, находясь на территории автомобильной парковки у гипермаркета «О"КЕЙ» (данные извлечены), Зайцев Д.С. действуя умышленно, тайно и с корыстной целью, воспользовавшись тем, что А. ввиду сильного опьянения не наблюдает за его преступными действиями, открыв рукой замок наружного левого кармана куртки-ветровки, одетой на А., похитил денежные средства в сумме 150000 рублей, а также портмоне стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 3700 рублей.

С похищенным имуществом Зайцев Д.С. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 154000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию и сумму похищенного не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие участковым уполномоченным личность Зайцева Д.С. (л.д. 167), который на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 121, 123), (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, который не состоит на учете у нарколога, основания для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Зайцев Д.С. должных выводов для себя не сделал и имея неснятую и непогашенную судимость вновь совершил умышленное корыстное преступление, поэтому суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст.62 (2/3) УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч. 6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с виновным причинением в результате преступления имущественного вреда, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит надлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего в сумме 154000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять Зайцева Д.С. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 08.10.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Зайцева Д.С. под стражей с 08.10.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: три кассовых чека, оставить по принадлежности у С., а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Зайцева Д.С. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Судья: Секретарь: