Решение по делу № 2-1671/2024 (2-6425/2023;) от 18.12.2023

Дело №

42RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре Краевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 марта 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ЭнергоЦентр» к Репину М. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «ЭнергоЦентр» обратилось в суд с иском к наследникам Щукина А.Ф. о взыскании задолженности по оплате отопления.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная ТЭЦ» и Щукиным А.Ф. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна производится потребителем до 10 числа месяца.

Задолженность Щукина А.Ф. за период с января по апрель 2018 г. составила 16 602,63 руб.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ООО «Центральная ТЭЦ» уступило право требования зышеуказанной задолженности Муслимову С. А. по договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Муслимовым С. А. (Цедент) и ООО «ЭнергоЦентр» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников Щукина А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» задолженность в размере 16 602,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 665 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечен ответчик Репин М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление об исполнении ответчиком обязательств в полном объеме, задолженность отсутствует.

            Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании, причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центральная ТЭЦ» и Щукиным А.Ф. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата должна производится потребителем до 10 числа месяца.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Щукина А.Ф. за период с января по апрель 2018 г. составила 16 602,63 руб.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ООО «Центральная ТЭЦ» уступило право требования зышеуказанной задолженности Муслимову С.А. по договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Муслимовым С.А. (Цедент) и ООО «ЭнергоЦентр» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Щукин А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником, принявшим наследство после смерти Щукина А.Ф., в том числе фактически, является Репин М.В., оплативший задолженность в полном объеме, о чем истец представил соответствующее заявление.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик оплатил в полном объеме задолженность, предъявленную ко взысканию, включая расходы по уплате госпошлины, спор на настоящий момент фактически отсутствует, истец на исковых требованиях не настаивает, поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, суд приходит об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» в удовлетворении исковых требований к Репину М. В. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение составлено 28.03.2024.

Председательствующий:        (подпись)                                                                   И.Г. Мухина

    Копия верна. Судья:                                                                                                  И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1671/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.