Решение по делу № 7У-3652/2021 [77-1852/2021] от 24.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           дело №77-1852/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В., Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

адвоката: Ломакина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.О. на приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

                                              УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 17 апреля 2020 года

Васильев Вадим Олегович, <данные изъяты>

-17.09.2012 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.07.2012г.) к 2 годам 8 месяцам л./св. Освобожден 13.04.2015г.

-17.01.2019 года Кировским районным судом г.Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св., ст.73 УК РФ с испытательным сроком1 год 6 месяцев.

-09.07.2019 года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св., ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Осужден: по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам л./св., по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году л./св., по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам л./св., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л./св., ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам л./св., ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное по приговорам Кировского районного суда г.Кемерово от 17 января 2019г. и от 09 июля 2019г., ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 18 августа 2020 года приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 17 апреля 2020 года в отношении Васильева В.О. изменен в части уточнения вида рецидива по отношению к преступлениям по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, снижено наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 года 10 месяцев л./св., по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев л./св., по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы; ст.69 ч.3 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы; ст.70 УК РФ 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.

Имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, данные о его личности и семейном положении учтены судом формально при назначении наказания и определения ему вида исправительного учреждения. Обращает внимание на наличие у него пятерых несовершеннолетних детей, находящихся под опекой родственников. Совокупное наказание, назначенное ему по правилам ст.69 ч.3 УК РФ не было достаточно снижено, несмотря на снижение срока наказания за совершенные преступления. Также, считает возможным было не применять при назначении наказания положения ст.70 УК РФ. Просит снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Васильева В.О. по каждому из событий совершенных преступлений не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Васильева В.О. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание осуждённому Васильеву В.О. суд, в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, установленные смягчающие обстоятельства по делу, такие как: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие детей, занятие трудовой деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возмещение ущерба по третьему событию преступления, признание исков. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, указаны в приговоре и учтены при назначении Васильеву В.О. наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Васильева В.О. и условия жизни его семьи, учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

В качестве отягчающего по делу обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Васильеву В.О. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, необходимости отмены условной меры наказания по предыдущим приговорам Кировского районного суда г.Кемерово от 17 января 2019г. и от 09 июля 2019 года, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, нет таковых и у суда кассационной инстанции.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, и определил тот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления Васильева В.О.

Определенный судом срок наказания, с учетом его снижения судом апелляционной инстанции, как за совершенные Васильевым В.О. преступления, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также ст.70 УК РФ - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Режим исправительного учреждения Васильеву В.О. в виде колонии строгого режима, определен судом правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18 августа 2020 года в отношении осуждённого Васильева Вадима Олеговича оставить без изменений.

Председательствующий:                                                   Н.В. Суворова

Судьи:                                                                                 Р.В. Ларионов

                                                                                М.В.Кильмухаметова