Решение по делу № 2-369/2022 (2-3568/2021;) от 21.12.2021

УИД 04RS0...-81

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 г. ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Попова Владимира Михайловича к Попову Владимиру Михайловичу, ООО «Константа», Инспекции Федеральной налоговой службы по ..., Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ... о снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Попов В.М. обратился в суд с иском, требуя снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля - грузовой-рефрижератор, ММС Canter, 1996 г.в., регистрационный знак У 440 ВМ 03, шасси FE 638C-520180; двигатель - 4D 35-Е 46683, мощность двигателя 95 квт., объем двигателя 4561 л, цвет -желтый, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер регистрационного документа ... от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных судебными приставами — исполнителями Управления ФССП России по ... постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец требовал взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В обоснование требований в иске указано, что судебными приставами- исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца. Указанные действия произведены незаконного, поскольку истец не является должником. Регион ограничения – ..., а истец постоянно проживает в ..., задолженности не имеет, транспортное средство истца находится по месту его жительства. Судебными приставами – исполнителями при совершении исполнительных действий не проверены ИНН, СНИЛС должника. Судебным приставам – исполнителям по прежним спорам известно о том, что истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., ИНН, СНИСЛ выданы в ..., а не в ..., то есть отличны от реального должника, проживающего в .... Неправомерное наложение запрета на чужое имущество – автомобиль нарушает права и законные интересы действительного владельца, не являющегося должником. Истец не может распорядиться своим имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Кировское отделение судебных приставов ..., судебный пристав-исполнитель Хомицкая Е.В., судебный пристав-исполнитель Снегирев М.С., судебный пристав-исполнитель Матросов С.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попов В.М., ООО «Константа», Инспекция Федеральной налоговой службы по ..., Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ....

До рассмотрения дела по существу от истца Попова В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Управление Федеральной службы судебных приставов России по ....

Определением суда производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... прекращено в связи с отказом истца от иска.

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 и 223 Гражданского кодекса РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Частью 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Суду представлен паспорт транспортного средства на автомобиль - грузовой-рефрижератор, ММС Canter, 1996 г.в., шасси FE 638C-520180; объем двигателя 4561 л, цвет -желтый, ПТС ... от ДД.ММ.ГГГГ в котором в качестве собственника транспортного средства указан Попов В.М.

Указанные сведения подтверждаются данными, представленными по запросу суда МВД по ....

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП ... УФССП России по СО Снегирева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и отношении транспортных средств, в том числе ММС Canter, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком У440ВМ/03.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ... Матросовым С.С. по исполнительному производству ...-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и отношении транспортных средств, в том числе ММС Canter, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком У440ВМ/03.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ... Хомицкой Е.В. по исполнительному производству объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и отношении транспортных средств, в том числе ММС Canter, 1996 г.в., с государственным регистрационным знаком У440ВМ/03.

Должником по указанным исполнительным производствам является Попов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., то есть не истец.

На запрос суда МВД по ... предоставлены сведения о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки ММС Canter, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак У440ВМ/03 запреты на совершение регистрационных действий отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела запреты на совершение регистрационных действий отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку не имеется необходимости в судебной защите прав истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, судебные расходы по делу взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Владимира Михайловича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова