Решение по делу № 2-862/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-862 20 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Амосовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таирова ФИО7 к Хахулову ФИО8 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Таиров Ф.Т. обратился в суд с иском к Хахулову К.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 55 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управлявший автомобилем СКАНИЯ <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим на праве собственности ООО "ЯТЭК", допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT г.н.з №, принадлежащим на праве собственности истцу, под его управлением. Виновником ДТП является ответчик, который допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены сильные механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С указанным размером возмещения истец не согласен. Согласно заключению независимой экспертной организации ООО «АВТО-АЗМ», в которой был составлен акт осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Истцом были понесены расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб., на хранение а/м – <данные изъяты> руб., на эвакуацию <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просил взыскать.

В суде истец в лице представителя Кривенкова И.А. уменьшил исковые требования в связи с проведенной экспертизой и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа; <данные изъяты> руб. – утрату товарной стоимости; расходы на оплату оценки <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы на эвакуацию автомобиля; услуги автостоянки в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по госпошлине, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В материалах дела имеется справка о ДТП от 29.12.14, произошедшем с участием водителей Хахулова К.Е., Таирова Ф.Т. и Ефимова О.С.; постановление инспектора ДПС ОБ ДПС 3 УГИБДД МВД РФ по СПб от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что Хахулов К.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 55 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> управляя транспортным средством СКАНИЯ <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЯТЭК», совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT г.н.з №, принадлежащим на праве собственности истцу, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает вину ответчика в ДТП установленной, и в силу ст.1064 и ст.1079 ч.3 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный вред.

Истец представил заключение ООО "АВТО-АЗМ" о стоимости восстановительного ремонта а/м VOLKSWAGEN PASSAT г.н.з № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., дополнительная величина утраты товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером ущерба, ответчик просил назначить экспертизу для выяснения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г.н.з. №. По определению суда была проведена судебная товароведческая экспертиза в ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт". Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен объем повреждений автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT г.н.з № стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.

Проанализировав, содержание заключений судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Данное заключение является допустимым доказательством, оснований для сомнения в его правильности, а также в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют. Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих выводы.

Поскольку, по утверждению истца, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу по страховому полису страховое возмещение <данные изъяты> руб., следует взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа за минусом этой суммы, т.е. <данные изъяты> руб. Величину утраты товарной стоимости ТС, определенной в представленном истцом заключении ООО "АВТО-АЗМ", ответчик не оспаривал, в связи с чем сумму <данные изъяты> руб. суд полагает возможным взыскать в полном объеме. Также подлежат взысканию расходы истца по эвакуации а/м с места ДТП <данные изъяты> руб.; услуги автостоянки в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению отчета <данные изъяты> руб., по оплате доверенности <данные изъяты> руб., по услугам представителя <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хахулова ФИО9 в пользу Таирова ФИО10 в счет возмещение убытков <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа; <данные изъяты> руб. – утрату товарной стоимости; расходы на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы на эвакуацию автомобиля; услуги автостоянки в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

                         Судья (подпись)