Решение по делу № 2-6890/2022 от 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6890/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Попкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1568849 рублей под 15,20 % годовых на срок по 19.05.2022 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи заемщику денежных средств, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 08.06.2022 г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 1390588 рублей 50 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2022 года включительно в сумме 1359088 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14995 рублей.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (п. 4 исковых требований).

В судебное заседание ответчик Попков Н.А. не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Попковым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 1568 849 рублей на срок по 19.05.2022 г., под 15,20% годовых.

Договор заключен на основании онлайн-заявки на кредит наличными через официальный Банка.

Банкисполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита и условия выдачи, подписан простой электронной подписью ответчика.

Однако, в установленные кредитным договором сроки аннуитетные платежи по погашению задолженности ответчиком вносятся не в полном объеме.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно письменному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2022 года включительно составляет 1359088 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 1233727 рублей 21 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 121861 рубль 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3499 рублей 97 копеек.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону. После обращения Банка в суд ответчик платежей в счет погашения кредитного договора не производил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, процентов и неустойки за неисполнение условий кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 995 руб., поскольку указанные расходы нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Попкова Николая Александровича, 13.01.1971 года рождения, уроженца гор. Фрунзе Киргизской ССР, паспортные данные серия №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2022 года включительно в размере 1359088 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 1233727 рублей 21 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 121861 рубль 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3499 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 995 рублей, а всего – 1374083 рубля 75 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.10.2022 года.

Судья Иванова О.Б.