Решение по делу № 1-373/2021 от 22.06.2021

                П Р И Г О В О Р            № 1-373/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        24RS0028-01-2021-000534-82

08 сентября 2021 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего      Посновой Л.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска            Жегловой Г.И.

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого Вельможина М.И.

    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей удостоверение № 1889 и ордер № 1209 от 28.07.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вельможин М.И., 15.01.1980 года рождения, уроженца г.Находка Приморского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, вдовца, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, трудоспособного, без определенного рода занятий, регистрации не имеющего, проживавшего временно по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.08.2019 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    осужденного:

- 25.05.2021 Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Вельможин М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    13.02.2020 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Вельможин М.И., находясь в квартире малознакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с вешалки, находившейся в коридоре указанной квартиры, зимнюю куртку стоимостью 13000 рублей, в которой находились: паспорт на имя гр.Потерпевший №1 в обложке, банковская карта «Альфа-Банка», два ключа, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Вельможин М.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что между ним и Потерпевший №1, с которым он незадолго до этого познакомился и распивал в квартире последнего спиртные напитки, произошёл словесный конфликт и драка, так как ему не понравилось, что последний стал заигрывать с ФИО5, с которой он в тот момент находился в данной квартире. В этот момент из комнаты вышел мужчина, который разнял их с Потерпевший №1 и сказал ему уходить из квартиры. Он взял с вешалки в коридоре пуховик, одел его поверх своей куртки и вышел из квартиры. Когда пришел в квартиру к знакомому Клокову, то понял, что на нем чужой пуховик, в котором находились деньги, паспорт на имя Корсака и ключи. Опасаясь, что его будут искать, он не стал возвращать пуховик, продал его знакомому Пичугину за 1000 рублей, деньги, которые были в пуховике оставил себе. Паспорт и ключи передал ФИО5, для передачи Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

    Аналогичные обстоятельства подсудимым были изложены в протоколе явки с повинной, в котором Вельможин М.И. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 13.02.2020 он находился в квартире по адресу: <адрес>, совершил хищение мужской куртки, которую впоследствии продал за 1 000 рублей (т.1 л.д.153).

    В ходе проверки показаний на месте, как следует из протокола, обвиняемый Вельможин М.И. с участием защитника Шороховой Л.Н., на месте также показал и рассказал об обстоятельства похищения им куртки мужской зимней марки «Охара», а именно, указал квартиру, из которой он похитил куртку и двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, около которого он продал похищенную куртку (т. 1 л.д. 166-173).

    Помимо признательных показаний подсудимого Вельможина М.И. его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.02.2020 в ночное время он распивал спиртные напитки с малознакомыми ему Вельможиным М.И. и ФИО5 в квартире по адресу <адрес>, где он проживал с коллегами по работе. В указанное время между ним и Вельможиным М.М. произошел словесный конфликт на почве ревности, который попытался прекратить ФИО7, его коллега по работе, который также находился в данной квартире. Казаченко завел его (Потерпевший №1) в комнату, а Вельможину М.И. предложил покинуть квартиру. Через приоткрытую дверь комнаты, куда его завел ФИО7, он увидел, как Вельможин М.И. снял куртку с вешалки и побежал из квартиры. Он увидел, что на вешалке нет его куртки, и понял, что Вельможин М.И. убежал с его курткой. Он крикнул Вельможину М.И., чтобы он вернул его куртку, хотя не знает, слышал ли его Вельможин М.И. Последний одел его куртку поверх своей. После того, как Вельможин М.И. убежал из квартиры, он вышел следом на улицу, но Вельможина М.И. уже нигде не было. Хищение куртки произошло 13.02.2020 около 04 часов. В кармане его куртки на момент хищения находился паспорт гражданина РФ в обложке на его имя, банковская карта «Альфа-банк», два ключа от квартиры, деньги в сумме 1000 рублей. Стоимость куртки составляет 13000 рублей. Ему причинен материальный ущерб в сумме 14000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 81-84, 85-86).

    Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также следует, что 13.02.2020 около 04 часов он проснулся от шума в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Выйдя в коридор, он увидел своего коллегу по работе Потерпевший №1 и незнакомого парня, которого впоследствии узнал как Вельможина М.И., которые были в состоянии алкогольного опьянения, рядом с Вельможиным М.И. находилась незнакомая ему девушка, как он позже узнал, Селенкова. Он встал между Потерпевший №1 и Вельможиным М.И., пытаясь прекратить конфликт, после чего завел Потерпевший №1 в другую комнату, и ждал, пока Вельможин М.И. оденется и выйдет из квартиры. Вельможин М.И. выбежал из квартиры, одетый в куртку. Потерпевший №1 в этот момент крикнул вслед Вельможину М.И., что это его куртка. Он не знает, слышал ли Вельможин М.И. слова Потерпевший №1 про куртку. Когда они вышли из комнаты, Потерпевший №1 выбежал на улицу следом, но через несколько минут вернулся, сказал, что в куртке у него была банковская карта, паспорт и ключи от квартиры, в которой они проживают (т. 1 л.д. 120-123).

    Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых с согласия сторон следует, что она, вместе с Вельможиным М.И., по приглашению малознакомого Потерпевший №1 пришли в квартиру последнего, где между Потерпевший №1 и Вельможиным М.И. в ходе распития спиртных напитков возник конфликт на почве ревности. В это время из комнаты вышел ранее ей незнакомый мужчина, который разнял Вельможина М.И. и Потерпевший №1 Находясь на кухне, она не видела, как Вельможин М.И. ушел из квартиры и не помнит, кричал ли что-то вслед Вельможину М.И. Потерпевший №1 После случившегося она с Потерпевший №1 вышла на улицу, и уже там от последнего узнала, что Вельможин М.И. похитил его куртку, в которой лежали ключи от квартиры, паспорт, банковская карта и денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 139-142).

    Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 с. 281 УПК РФ, показал, что подробности произошедшего ему неизвестны. Однако, от коллеги по работе Потерпевший №1, с которым он совместно проживал в квартире <адрес>, 13.02.2020 стало известно, что в ночное время у них в квартире Потерпевший №1 распивал спиртные напитки с Вельможиным М.М. и ФИО5 и что Вельможин украл у него куртку. (т. 1 л.д. 126-128)

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в середине февраля 2020 года, точную дату не помнит, во дворе <адрес> знакомый ему Вельможин М.И. предложил ему купить у него мужскую зимнюю куртку черного цвета, на что он согласился и купил куртку за 1000 рублей, передав Вельможину М.И. денежные средства. Когда купил куртку, карманы куртки были пустые (т.1 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что от сына ФИО11 ей стало известно, что в феврале 2020 года тот купил куртку, которую практически сразу продал. О, том, что куртка была краденная, ее сын не знал. (т. 1 л.д. 135-138)

Из показаний свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного ОУР ОП № 3, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в ходе проведения ОРМ по факту заявления Потерпевший №1 принимал от Вельможина М.И. явку с повинной, оформленной в виде протокола. Вельможин М.И. добровольно без оказания на него какого-либо давления в письменной форме изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.148-151)

    Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

    - заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности Вельможина М.И., который 13.02.2020, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащую ему куртку мужскую зимнюю марки «Охара» стоимостью 13 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей (т.1 л.д.61-62);

        - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 65-69).

    Показания допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей являются последовательными, они соотносятся и согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с исследованными письменными доказательствами, достаточными для установления вины Вельможина М.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд полагает, что в судебном заседании установлен факт тайного хищения куртки потерпевшего, поскольку в судебном заседании не получено доказательств того, что Вельможин М.И. совершая хищение, понимал, что хищение совершается им в присутствии собственника и на виду у посторонних лиц, поскольку потерпевший Потерпевший №1, которого удерживал свидетель ФИО7 находились в другой комнате, а подсудимый Вельможин М.И. находился в коридоре квартиры, при этом доказательств того, что Вельможин М.И. слышал о том, что Потерпевший №1 кричал о том, что похищается его куртка не получено. Постановлением дознавателя от 17.02.2020 действия Вельможина М.И. были переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, анализируя собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает вину подсудимого Вельможина М.И. доказанной и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из материалов дела, в том числе показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с матерью, имеет нестабильный заработок, работает вахтовым методом, при этом ежемесячно оплачивает кредитные обязательства, ущерб, причиненный ему в сумме 14000 рублей является для него значительным.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого Вельможина М.И. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, что подтверждается, в том числе, и заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Вельможин М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь, психостимуляторы). В настоящее время по своему психическому состоянию Вельможин М.И. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 195-196).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое совершенно умышленно, является оконченным, относится к категории средней тяжести.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, что следует из медицинских документов.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. Наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019 рецидива не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Вельможина М.И., который совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, не имеет детей, не имеет постоянного места жительства и регистрации, поддерживает связь с матерью, которая проживает в другом регионе, на учете в КГБУЗ ККПНД № 1 не состоит, с 2015 года находится на диспансерном наблюдении в КГБУЗ ККНД № 1 с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ», средняя стадия.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Вельможину М.И. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие в действиях Вельможина М.И. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение противоправных действий Вельможиным М.И., поскольку в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования подсудимый указал, что между ним и потерпевшим произошёл конфликт из-за ревности, в связи с чем, его последующие действия, связанные с хищением куртки, не были обусловлены нахождением его в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении Вельможина М.И. ст. 64 УК РФ, о чем было заявлено подсудимым и стороной защиты, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, поскольку они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд, считает необходимым назначить Вельможину М.И. наказание, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного вида наказания.

Разрешая вопрос в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку после вынесения приговора Свердловским районным судом г.Красноярска от 25.05.2021 установлено, что Вельможин М.И. виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, учитывая, что настоящее преступление совершено Вельможиным М.И. в период условного осуждения, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019 суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

    В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Вельможину М.И. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что окончательное наказание ему назначено, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в силу прямого указания закона, не предусматривающего возможность назначения иного вида исправительного учреждения, а именно колонии поселении, о чем было заявлено подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вельможин М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным за преступление по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.05.2021, назначить Вельможин М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Вельможину М.И. условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019, и окончательно назначить Вельможин М.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Вельможина М.И. меру пресечения в виде заключения под стражей, сроком - до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Вельможину М.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.05.2021, а также время содержания под стражей с 26.11.2020 по 07.09.2021 и с 08.09.2021 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием видеоконференц-связи.

Председательствующий                                    Л.А.Поснова