Решение по делу № 1-203/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-203/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000313-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 08 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Гусева В.И.,

подсудимого Тышкевич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тышкевич С.А., родившегося **.**,** в городе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

11 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тышкевич С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Тышкевич С.А., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Т, **.**,**, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 18 сентября 2020 года обязанности по уплате алиментов на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 сентября 2020 года до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 часов обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, не отбывшим административное наказание на 31 октября 2023 года, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке и размере установленном решением суда не уплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в порядке и размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от 18 сентября 2020 не исполнял.

Тышкевич С.А. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный 03 марта 2023 года об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года не уплачивал алименты, после чего в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), он же в период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года не уплачивал алименты, после чего в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с 01 июля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 36 493 рублей 35 копеек с учетом произведенных незначительных выплат в августе 2023 года в размере 2 000 рублей, в октябре 2023 года в размере 300 рублей, являющихся несоразмерными с установленным решением суда размером алиментов, подлежащих уплате ежемесячно и не прерывающих период неуплаты алиментов. Таким образом, Тышкевич С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Тышкевич С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Гусев В.И. поддержал заявленное подсудимым Тышкевич С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.64).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении Тышкевич С.А. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тышкевич С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Тышкевич С.А. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Тышкевич С.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Тышкевич С.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тышкевич С.А. судим, находится в молодом возрасте, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, в настоящее время работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи близким, официальное трудоустройство, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого – брата и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тышкевич С.А. судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Тышкевич С.А. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, а наказание Тышкевич С.А. за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не послужит цели его исправления.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Тышкевич С.А. поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Судом установлено, что Тышкевич С.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 11 сентября 2023 года.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, исходя из данных о личности Тышкевич С.А., отсутствия нарушения установленного порядка отбывания наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Тышкевич С.А., суд считает возможным сохранить Тышкевич С.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 11 сентября 2023 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Гусева В.И. в размере 4893 рублей 20 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Тышкевич С.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 18 сентября 2020 года по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от 27. Сентября 2021 года, предупреждении Тышкевич С.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 03 марта 2023 года, направление в центр занятости населения г. Кемерово от 03 марта 2023 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 03 марта 2023 года, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП от03 марта 2023 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 декабря 2023 года, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Г, – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тышкевич С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тышкевич С.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 11 сентября 2023 года в отношении Тышкевич С.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 18 сентября 2020 года по делу № **, постановление о возбуждении исполнительного производства от 27. Сентября 2021 года, предупреждении Тышкевич С.А. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 03 марта 2023 года, направление в центр занятости населения г. Кемерово от 03 марта 2023 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 03 марта 2023 года, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП от03 марта 2023 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 декабря 2023 года, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Кемерово Г, – следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: