Решение по делу № 2-3219/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3219/2023

11RS0005-01-2023-003512-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием помощника судьи Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Гамидова Р.Л. к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за задержку выплаты расходов на прохождение медицинского осмотра, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Гамидов Р.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, в размере 753,87 руб., за задержку выплаты расходов на прохождение медицинского осмотра перед трудоустройством, взысканных на основании судебного решения по гражданскому делу .... в размере 5 480 руб., взыскании судебных расходов на направление искового заявления в размере 272,74 руб. и 13 руб.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчика извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

с <...> г. по <...> г. истец работал в ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК в качестве .... При поступлении на работу по направлению работодателя им был пройден медицинский осмотр, стоимость которого составила 4730 рублей, и психиатрическое освидетельствование, стоимость которого составила 750 рублей.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... (вступило в законную силу <...> г.), с ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК в пользу истца взысканы расходы на прохождение медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 5480 рублей, почтовые расходы в размере 867 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

Фактически указанное решение исполнено <...> г., а именно истцу перечислена сумму расходов на прохождение медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в размере 5480 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Постановлением от 11 апреля 2023 года № 16-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а именно впредь до внесения надлежащих законодательных изменений предусмотренные оспоренным законоположением проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен, период начисления компенсации определен истцом с <...> г. по <...> г..

При отсутствии возражений со стороны ответчика представленный истцом расчет исковых требований судом принимается.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу указанной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В подтверждение несения расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика истцом представлены копии соответствующих платежных квитанций на суммы 272,74 руб. и 13 руб. (всего 285,74 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» .... в пользу Гамидова Р.Л. .... компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере в размере 753,87 руб., почтовые расходы в размере 285,74 руб., а всего 1 039,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено 29.06.2023 года.

Судья Л.И. Романюк