Решение по делу № 2-361/2022 от 04.02.2022

                                                                         16RS0037-01-2021-002161-65

                                                                                          дело № 2-361/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),

у с т а н о в и л:

    ООО «АРС Финанс» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в сумме 133 517,47 рублей, на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако должник не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга - 108 882 рублей, суммы процентов – 165 487, 01 рублей, истец, пользуясь своим правом на определение предмета иска и указывая на то, что он отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, просит взыскать с ответчика 36,4% от общей суммы задолженности, что составляет 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

    Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила банк заключить с ней договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, номер которого указан в пункте 14.3 заявления; предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления, а также на оплату платы за участие в Программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в торговых точках «Защита» или «Защита» с дополнительным покрытием (страхование от потери работы) согласно договору добровольного коллективного страхования заемщиков банка в рамках данных программ, заключенному со страховыми компаниями, указанными в пунктах 14.9 или 14.11 заявления.

    По заявлению ФИО1 банком открыт счет с заключением кредитного договора, ФИО1 получена банковская карта, что подтверждается ее подписью.

    В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило истцу ООО «АРС Финанс» права требования по кредитному договору (договору займа) №.

    Истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей, что по его расчетам составляет 36,4 % от общей суммы задолженности, то есть сумму основного долга – 39 684, 51 рублей (36,4% от суммы основного долга в размере 108 882 рублей), сумму процентов – 60 315, 49 рублей (36,4% от суммы процентов в размере 165 487, 01 рублей).

    Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

    Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которого он просит применить к заявленным требованиям.

    В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

    Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

    Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    При этом следует учитывать, что перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора не влияет на течение срока исковой давности.

Ранее в целях взыскания возникшей у ответчика задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размер 1 600 рублей.

Впоследствии мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

ООО «АРС Финанс» обратилось в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с настоящим иском, направив его по почте, исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Настоящее исковое заявление подано в суд (направлено посредством почтовой связи) в течение шести месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа, с учетом этого от даты направления заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) отнимаем три года, получаем дату ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности истек, т.е. заявление ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа в отношении ответчика было подано мировому судье уже с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указывал.

В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным обоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО «АРС Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья                                                                       Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»________20 ___ г.

Судья                                                                      Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 25 марта 2022 года.