Решение по делу № 4У-915/2016 [44У-81/2016] от 16.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции N 44у-81

г. Сыктывкар 14сентября 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Юдина А.В.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., ШевелеваА.С.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

адвоката Попова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер № ...

...,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черенкова И.А. на приговор мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 01.04.2016, которым

Черенков И.А., ..., ранее судимый:

- 11.02.2011 ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2011 ... по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.06.2013 по отбытии наказания;

- 13.09.2013 ... п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, и следующих ограничений: без согласия названного органа не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;освобожденный 13.02.2015 по отбытии основного наказания,

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13.09.2013 и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением обязанности являться для регистрациив Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания один раз в месяц, и следующих ограничений: без согласия названного органа в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов.

Апелляционным постановлением Усинского городского суда Республики Коми от 02.06.2016 вводная часть приговора от 01.04.2016 дополнена указанием о том, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 13.09.2013, составляет 3 месяца 6 дней; срок назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы снижен до 3 месяцев 6 дней.

Заслушав доклад судьи Жаворонкова О.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступлениеадвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым частичноудовлетворить жалобу осужденного, Президиум

установил:

Черенков И.А. осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы в <Адрес обезличен> после освобождения из мест лишения свободы 13.02.2015 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает, что совершенное им преступление не содержит общественной опасности, поскольку относится к небольшой тяжести. Просит исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и при рассмотрении жалобы учесть требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а именно о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 01.04.2016 и апелляционное постановление Усинского городского суда Республики Коми от 02.06.2016 подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело в отношении Черенкова И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осужденного Черенкова И.А. не нарушены.Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий Черенкова И.А. по ч.1 ст 314 УК РФ является верной.

При назначении наказания Черенкову И.Н. учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Размер наказанияв виде лишения свободы сроком 6 месяцев соответствует требованиям закона, в том числе положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания относится к разряду существенных нарушений, влияющих на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения судебного решения.

Согласно положениям ст.70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Присоединяя неотбытую часть ограничения свободы, в приговоре необходимо указывать только те ограничения, которые были установлены предыдущим приговором.

Как следует из приговора от 01.04.2016 (с учетом апелляционного постановления от 02.06.2016), суд при назначении наказания Черенкову И.А. применил правила ст.70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13.09.2013 в виде ограничения свободы.

При указании установленных Черенкову И.А. ограничений, суд не ограничился перечисленными в приговоре от 13.09.2013, и возложил на осужденного другие предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения: не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, что законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции данное нарушение требований уголовного закона оставил без внимания, в связи с чем постановленные судебные решения подлежат изменению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая Черенкову И.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции частично присоединил к назначенному наказанию (6 месяцев лишения свободы) неотбытое наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 13.09.2013 (9 месяцев ограничения свободы), и окончательно назначил наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 6 дней, изменяя приговор от 01.04.2016, снизил осужденному Черенкову И.А. ограничение свободы до 3 месяцев 6 дней, тем самым фактически полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 13.09.2013, изменив примененный судом первой инстанции принцип сложения наказаний без предусмотренных законом оснований для этого, ухудшив тем самым положение Черенкова И.А.

При таких обстоятельствах, дополнительное наказание, назначенное Черенкову И.А. по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Черенкова И.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 01.04.2016 и апелляционное постановление Усинского городского суда Республики Коми от 02.06.2016 в отношении осужденного Черенкова И.А. изменить:

- сократить назначенное Черенкову И.А. в соответствии со ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 месяцев;

- исключить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенные ему ограничения: не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов;

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.В. Юдин