Решение по делу № 2-1642/2022 от 28.02.2022

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2022-001137-44

Дело № 2-1642/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г.                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Рогачевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Рогачевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 114 836,21 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34, 90% годовых, ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 16,90 %. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 764 057,20 руб., из которой 630 016,35 руб. – задолженность по основному долгу, 37 343,60 руб. – задолженность по начисленным процентам, 86 017,25 руб. - задолженность по реструктуризированным процентам.

Учитывая изложенное, Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) просит взыскать с Рогачевой ФИО7 задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 057,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840,57 руб.

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил в связи с истечением срока его хранения.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №/№ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.32-33). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 114 836,21 руб. на срок 84 месяца со сроком возврата кредита 23.03.20223. В соответствии с графиком платежей сумма для ежемесячного погашения составляет 22 862 руб., кроме последнего – 20187,16 руб., ставка по кредиту действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 34,90% годовых, ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 16,90%.

Кредит предоставлен Заемщику на потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно (п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и Рогачевой Е.А. (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно условиям которого, срок действия договора потребительского кредита составляет 90 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 35 платежей в размере 23484 руб., кроме последнего в размере – 99 548,83 руб., уплачиваются ежемесячно 23 числа (л.д.36).

При этом ответчик ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита и графиком платежей (л.д.35,36,39).

Согласно п. 6.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора, а также возникновение у Банка права потребовать досрочного расторжения Договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 42-47).

    Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-29).

По состоянию на 7 февраля 2022 г. задолженность Рогачевой Е.А. по кредитному договору составляла 764 057,20 руб., из которой 630 016,35 руб. – задолженность по основному долгу, 37 343,60 руб. – задолженность по начисленным процентам, 86 017,25 руб. - задолженность по реструктуризированным процентам (л.д.6-7).

Из выписки по лицевому счету заемщиком последний раз внесены платежи в счет уплаты долга 30.12.2021 в размере 10 500 руб.

Таким образом, согласно расчету Банка по состоянию на 7 февраля 2022 г. общая сумма задолженности заемщика составляет 764 057,20 руб.

    До обращения в суд с настоящим иском Банк 22.10.2021 обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.52), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности Рогачевой Е.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, порядок расчета не оспорен.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840,57 рублей, факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № 620 от 23.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Рогачевой ФИО8 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 057,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840,57 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.