Решение по делу № 1-151/2019 от 28.01.2019

Дело № 1 - 151/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                                                    14 февраля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаптева С.Ю.

подсудимого Амирханова А.Ф. и его защитников- адвокатов Кумакшевой И.К., Кожемякина А.В. (ордеры в материалах уголовного дела)

подсудимого Овчинникова А.В. и его защитника - адвоката Тукаева Р.Н. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Амирханова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, д» ч.2 ст.161 УК РФ.

Овчинникова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирханов <данные изъяты> и Овчинников <данные изъяты> совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут Амирханов <данные изъяты> и Овчинников <данные изъяты>, находились в заброшенном доме <адрес> г. Стерлитамака, где у Овчинникова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно на открытое хищение изделий из золота, находящихся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> для чего предложил Амирханову А.Ф. совместно с ним совершить открытое хищение изделий из золота, находящихся в вышеуказанном магазине. Амирханов А.Ф., действуя из корыстных побуждений, с предложением Овчинникова А.В. согласился, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения имущества ФИО11. Договорившись между собой, что Амирханов А.Ф. оденет принадлежащие Овчинникову А.В. куртку, очки и перчатки, и, находясь в магазине «<данные изъяты>», с помощью имеющегося при нем кирпича, обернутого в бумагу с лентой, разобьет находящиеся в помещении указанного магазина две витрины с изделиями из золота, а Овчинников А.В., одев предварительно на лицо медицинскую маску, соберет и сложит в пакет находящиеся в данных витринах изделия из золота, принадлежащие ФИО11

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут Амирханов А.Ф. и Овчинников А.В., действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, поочередно зашли в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> где Амирханов А.Ф., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая, что их действия: носят открытый характер и стали явными для находящейся в помещении указанного магазина потерпевшей ФИО11 имеющимся при себе кирпичом разбил стекла двух витрин, из одной из которых Овчинников А.В., действуя совместно и согласованно с Амирхановым А.Ф., в преступном сговоре друг с другом, в имеющийся при себе пакет собрал два матерчатых лотка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, на которых находились принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11 следующие изделия из золота 585 пробы, а именно кольца со вставкой из белого фианита, стоимостью одного грамма 2000 рублей: массой 0,81 грамма, стоимостью 1620 рублей; массой 1,18 грамма, стоимостью 2360 рублей; массой 0, 76 грамма, стоимостью 1520 рублей; массой 0,98 грамма, стоимостью 1960 рублей; массой 0,93 грамма, стоимостью 1960 рублей; массой 1,34 грамма, стоимостью 2680 рублей; массой 0,86 грамма, стоимостью 1720 рублей; массой 0,89 грамма, стоимостью 1780 рублей; массой 1,61 грамма, стоимостью 3220 рублей; массой 1,54 грамма, стоимостью 3080 рублей; массой 1,09 грамма, стоимостью 2180 рублей; массой 1,66 грамма, стоимостью 3320 рублей; массой 0,93 грамма, стоимостью 1860 рублей; массой 0,85 грамма, стоимостью 1700 рублей; массой 1,67 грамма, стоимостью 3340 рублей; массой 0,99 грамма, стоимостью 1980 рублей; массой 1,4 грамма, стоимостью 2800 рублей; массой 1,7 грамма, стоимостью 3400 рублей; массой 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей; массой 2,15 грамма, стоимостью 4300 рублей; массой 2,03 грамма, стоимостью 4060 рублей; массой 1,8 грамма, стоимостью 3600 рублей; массой 1,45 грамма, стоимостью 2900 рублей; массой 2,11 грамма, стоимостью 4220 рублей; массой 2,34 грамма, стоимостью 4680 рублей; массой 1,33 грамма, стоимостью 2660 рублей; массой 1,76 грамма, стоимостью 3520 рублей; массой 1,81 грамма, стоимостью 3620 рублей; массой 1,84 грамма, стоимостью 3680 рублей; массой 1,76 грамма, стоимостью 3520 рублей; массой 0,7 грамма, стоимостью 1400 рублей; массой 2,08 грамма, стоимостью 4160 рублей; массой 1,07 грамма, стоимостью 2140 рублей; массой 1,48 грамма, стоимостью 2960 рублей; массой 2,33 грамма, стоимостью 4660 рублей; массой 0,88 грамма, стоимостью 1760 рублей; массой 1,02 грамма, стоимостью 2040 рублей; массой 1,31 грамма, стоимостью 2620 рублей; массой 2,0 грамма, стоимостью 4000 рублей; массой 2,11 грамма, стоимостью 4220 рублей; массой 1,46 грамма, стоимостью 2920 рублей; массой 1,83 грамма, стоимостью 3660 рублей; массой 1,04 грамма, стоимостью 2080 рублей; массой 2,01 грамма, стоимостью 4020 рублей; массой 1,38 грамма, стоимостью 2760 рублей; массой 1,44 грамма, стоимостью 2880 рублей; массой1,42 грамма, стоимостью 2840 рублей; массой 1,45 грамма стоимостью 2900 рублей; массой 0,91 грамма стоимостью 1820 рублей; массой 1,55 грамма стоимостью 3100 рублей; массой 1,67 грамма стоимостью 3340 рублей; массой 1,60 грамма стоимостью 3200 рублей - всего 52 ювелирных изделия из золота 585 пробы в виде колец со вставкой из белого фианита общей стоимостью 151 620 рублей и похищенным имуществом ФИО11 выбежал из указанного магазина, а Амирханов А.Ф. был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО11., Амирханов А.Ф. и Овчинников А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ФИО11 материальный ущерб в сумме 151 620 рублей.

В судебном заседании подсудимые Амирханов А.Ф. и Овчинников А.В.вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми Амирхановым А.Ф. и Овчинниковым А.В.заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Кожемякин А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Амирханова А.Ф. о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тукаев Р.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Овчинникова А.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Амирхановым А.Ф. и Овчинниковым А.В.ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Амирханов А.Ф. и Овчинников А.В., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия Овчинников А.В. и Амирханов А.Ф. обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренное п.п. «а», «д» ч. 2ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак крупный размер, и оставить обвинение по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с чем суд и соглашается.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова А.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Овчинникова А.В., тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову А.В., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62,УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Овчинников А.В.в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову А.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой возраст родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Овчинникову А.В. суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Овчинникова А.В. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Овчинникова А.В. при совершении им преступного деяния.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Овчинникова А.В. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Овчинникову А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая данные о личности подсудимого Овчинникова А.В. фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ).

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Амирханова А.Ф. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Амирханова А.Ф.тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Амирханову А.Ф., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62,УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Амирханов А.Ф.в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амирханову А.Ф. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, пожилой возраст родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Амирханову А.Ф. суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Амирханова А.Ф. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Амирханова А.Ф. при совершении им преступного деяния.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Амирханова А.Ф. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Амирханову А.Ф, наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Учитывая данные о личности подсудимого Амирханова А.Ф. фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ).

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Овчинникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Овчинникова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Овчинниковым А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Овчинникову А.В. в виде заключения под стражу, отменить освободить из-под стражи в зале суда.

Амирханова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Амирханову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Амирханова А.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Амирхановым А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Амирханову А.Ф. в виде заключения под стражу, отменить освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую маску синего цвета, куски кирпича, ленту розового цвета, одну пару перчаток с полимерными вкраплениями синего цвета, 6 полимерных бутылок с этикетками: «Красная горка», «Липтон», «Фрруктовый поцелуй», «Фанта», «Шихан», бутылку без этикетки, стеклянную бутылку с этикеткой «Finlandia», три обрывка бумаги белого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранение УМВД России по г.Стерлитамаку- уничтожить;

- три лотка с золотыми изделиями переданные на ответственное хранение потерпевшей Исхаковой М.И. - оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:          подпись                       Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья:                                                                  Хуснутдинов В.Б.

                       Секретарь:                                                          Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-151/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.