Решение по делу № 2-5171/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-5171/2024

УИД 35RS0001-01-2024-006141-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец                                                                                                                                                  25 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием прокурора Н., истца Соколовой В.Н., представителя МОО «ОЗПП» Й., представителя ответчика ООО «Агроторг» У., представителя ответчика ООО «Универсам» К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Соколовой В. Н., к ООО «Агроторг», ООО «Универсам», ООО «УК «Эпицентр» о взыскании компенсации морального и материального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах Соколовой В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, материального вреда в сумме 2250 рублей, почтовых расходов, штрафа.

Требования мотивировала тем, что 09.01.2024 в вечернее время после совершения покупки, выходя из здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, спускаясь по лестнице, упала с последней ступеньки крыльца, получив травму в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков. После полученной травмы была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «ВОКБ № 2», где 15.01.2024 была проведена операция: остеосинтез правой плечевой кости пластиной и винтами, в период с 09.01.2024 по 25.01.2024 находилась на стационарном лечении. В результате полученной травмы испытывала физическую боль, нравственные страдания, была ограничена в движении, не могла осуществлять какую-либо работу по дому, в связи с чем требовалась помощь. В связи с полученной травмой понесла расходы на приобретение медицинских товаров на сумму 2250 рублей.

Определением суда от 05.08.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Универсам».

Определением суда от 04.10.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО УК «Эпицентр».

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.10.2024 принят отказ Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Соколовой В.Н., от исковых требований о взыскании компенсации морального и материального вреда к ООО «Агроторг», ООО УК «Эпицентр». Производство по делу в указанной части прекращено, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец Соколова В.Н., представитель МОО «ОЗПП» Й., представитель ответчика ООО «Универсам» К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное между сторонами, просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Агроторг» Е., прокурор Н. против утверждения мирового соглашения не возражали.

Представитель ООО УК «Эпицентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив и проанализировав текст представленного к утверждению мирового соглашения, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой В. Н. (< >), действующей от своего имени и в своих интересах, именуемой в дальнейшем «Истец», Межрегиональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей» (< >), действующим в интересах Соколовой В. Н., в лице представителя Й., действующей на основании доверенности, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Универсам» (< >) в лице директора Ц., действующей на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании «Стороны», по условиям которого:

1. Соколова В. Н. обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов на приобретение бандажа в размере 2250 рублей, почтовых расходов в размере 370 рублей, штрафа по статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в пользу Соколовой В. Н. и Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», в связи с полученной Соколовой В. Н. 09.01.2024 травмой (закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков) на ступенях входной группы здания, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Определением суда от 05.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Универсам» в качестве собственника здания по адресу: <адрес>.

3. Соколова В. Н., Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», ООО «Универсам» пришли к согласию о порядке заключения и содержании мирового соглашения по гражданскому делу №.

4. Настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Соколовой В. Н. искового заявления.

5. По настоящему мировому соглашению с целью компенсации морального вреда, возмещения вреда здоровью истца, а также дополнительно понесенных истцом расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход и помощь, санаторно-курортное лечение и прочие расходы истца, прямо или косвенно вызванные полученной травмой и связанные с ней, ООО «Универсам» обязуется выплатить денежную сумму в размере 120 000 рублей, расходов на приобретение бандажа 2250 рублей, почтовых расходов в размере 370 рублей, всего 122 620 рублей в течение 2 (двух) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

6. Выплата производится путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Соколовой В. Н..

7. Соколова В. Н. в день подписания мирового соглашения представляет ООО «Универсам» свои банковские реквизиты и ИНН для осуществления банковского перевода.

8. Соколова В. Н. отказывается от остальных исковых требований к ООО «Универсам», в том числе от компенсации морального вреда в части, превышающей согласованную сторонами в пункте 5 мирового соглашения, от штрафа по статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в пользу Соколовой В. Н. и Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».

9. Подписание настоящего мирового соглашения не свидетельствует о виновности ООО «Универсам» в травме, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а лишь свидетельствует о добровольном урегулировании ситуации, вызванной полученной Соколовой В. Н. травмой.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мирового соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.

12. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

13. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Соколовой В. Н., к ООО «Универсам» о взыскании компенсации морального и материального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              < >                                                             И.О. Летучева