Решение по делу № 2-1443/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-1443/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-001460-95)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                29 августа 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к Савельеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Савельеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от 31.07.2019 в сумме 849310,73 руб. по состоянию на 20.04.2024 и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11693,11 руб., а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2024 по дату фактического возврата кредита включительно; взыскании пени по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец свои требования мотивирует тем, что 31.07.2019 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 519000 руб. с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий п. 4 Кредитного договора – 18 % годовых, со сроком возврата до 31.07.2024.

Заемщиком индивидуальные условия соблюдены не были, в связи с чем процент по ставке на весь период срока действия договора составляет 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления их на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам. Объем прав требований определен приложениями №№1-25 к договору уступки. Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило полностью.

Право требования Банка к заемщику перешло к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, а также на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. О состоявшемся договоре цессии ООО «Колибри» направило ответчику уведомление.

ООО «Колибри» направило в адрес Савельева И.А. требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования, которое не исполнено ответчиком. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2024 составляет 849310,73 руб., в том числе по основному долгу – 438281,66 руб., по процентам – 241277,07 руб., пени по просроченному основному долгу – 109075,82 руб., пени по просроченным процентам – 60676,19 руб.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Суд установил, что 31.07.2019 Савельев И.А. обратился в АО Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 519000 руб., со сроком пользования 60 месяцев (л.д. 35-37).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 19 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита) (л.д. 22).

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 519000 руб. займодатель выполнил, перечислив эту сумму на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42-89).

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, задолженность по состоянию на 20.04.2024 по основному долгу составляет 438281,66 руб.

Размер процентов установлен п. 4 Индивидуальных условий - 19% годовых, по расчету истца задолженность по процентам по состоянию на 20.04.2024 составляет сумму 241277,07 руб., кроме того в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответчику начислены пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки по просроченному основному долгу – 109075,82 руб., по просроченным процентам – 60676,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу № А40-127548/2021 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхования вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 18-20), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам, в том числе и к Савельеву И.А. по кредитному договору №/ФПК от 31.07.2019, что подтверждается Приложением № 12 к договору уступки прав требования от 21.03.2023 №, где под порядковым номером 103 значится Савельев И.А. с указанием суммы задолженности по этому кредитному договору в размере 465467,07 руб. (26-27).

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, от первоначального кредитора АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» к ООО «Колибри» перешло право (требование) по кредитному договору №/ФПК от 31.07.2019 о взыскании задолженности с Савельева И.А.

О состоявшейся переуступке прав (требований) новый кредитор уведомил заемщика по почте заказной корреспонденцией (л.д. 28, 29).

01.12.2023 ООО «Колибри» направило заемщику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 21.03.2023 в сумме 465467,07 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 31). Задолженность не была возвращена Заемщиком в указанный срок и имеется на момент рассмотрения дела в суде.

Начисление пени предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени подтверждена истцом расчетом в общей сумме 849310,73 руб., в том числе по основному долгу – 438281,66 руб., по процентам – 241277,07 руб., пени по просроченному основному долгу – 109075,82 руб., пени по просроченным процентам – 60676,19 руб., который судом проверен, арифметически является правильным, размер процентов и неустойки подтвержден Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 61-66).

С учетом оспаривания стороной ответчика требований истца о взыскании неустоек, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд в данном деле считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафной неустойке по просроченному основному долгу и процентам, с учетом того, что Банк-кредитор в 2021 г. был признан банкротом, а доказательств того, что конкурсный управляющий Банка - ГК «Агентство по страхованию вкладов» до заключения договора цессии с истцом, предпринимал какие-либо меры, направленные на погашение образовавшейся у ответчика, в том числе в связи с банкротством Банка, задолженности - материалы дела не содержат, и снизить заявленный размер неустоек по просроченному основному долгу - до 20000 руб., по просроченным процентам - до 12000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 21.04.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению судом на основании п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ ГК РФ, которые предусматривают взимание процентов за пользование займом и неустойки до дня возврата суммы займа. Пунктом 12 кредитного договора предусматривается взимание неустойки от суммы просроченной задолженности по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

При этом суд принимает во внимание, что при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11693,11 руб., подтвержденные платежным поручением от 26.04.2024 № (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Колибри» удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) задолженность по кредитному договору №/ФПК от 31.07.2019 в размере 711558 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 73 коп., из которых 438281 (четыреста тридцать восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 66 коп. – задолженность по основному долгу, 241277 (двести сорок одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 07 коп. – задолженность по процентам, 20000 (двадцать тысяч) рублей - пени по просроченному основному долгу, 12000 (двенадцать тысяч) рублей - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11693 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 11 коп.

Взыскать с Савельева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Савельева Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.04.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Колибри» в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева