Решение по делу № 2-1324/2017 от 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                                                                                  г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               № 2–1324/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания «СТРАЖ» к Вартанову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

        Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная Страховая Компания «СТРАЖ» (далее ООО МСК «СТРАЖ») обратилось в суд с иском к Вартанову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

        В обоснование иска указано, что 07 февраля 2017 года в 00 часов 01 минута на 200 км + 800 м а/д «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Дубровиной Л.А. и находящегося под управлением водителя Вартанова Э.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Денисовой А.А. и находящегося под управлением водителя Денисова А.Н.

        Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вартанова Э.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

        На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № в ООО МСК «СТРАЖ».

        Потерпевшая Денисова А.А. обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07 февраля 2017 года.

        ООО МСК «СТРАЖ» на основании договора страхования серии <данные изъяты> № произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей в адрес Денисовой А.А.

        Ссылаясь на ст. 7, п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, указывает, что обязанностью ответчика является возместить убытки, причиненные ООО МСК «СТРАЖ» противоправными действиями в сумме 400000 рублей.

        По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Вартанова Э.А. в пользу ООО МСК «СТРАЖ» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

        Определением судьи от 13 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дубровина Л.А., Денисов А.Н., Денисова А.А., ЗАО «МАКС».

Судебные заседания по данному делу назначались на 19 октября 2017 года,                  07 ноября 2017 года, однако представитель истца ни 19 октября, ни 07 ноября 2017 года в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Вартанов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Дубровина Л.А., Денисов А.Н. и Денисова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

        В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ввиду неявки представителя истца ООО МСК «СТРАЖ» в суд по вторичному вызову, не представившему доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО МСК «СТРАЖ» к Вартанову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░