Решение по делу № 7У-7630/2024 [77-3421/2024] от 20.08.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                  №77-3421/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

06 ноября 2024 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плахотник М.В.,

судей Ждановича А.С., Рязанова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием прокурора Выборновой С.А.,

осужденного Орукова А.В.,

адвоката Селяниной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орукова А.В. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 01 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Орукова А.В., адвоката Селяниной О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 01 февраля 2024 года

Оруков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,

осужден за совершение 37 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

       На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей 10 марта 2023 года, с 01 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 11 марта 2023 года по 06 июня 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под мерой пресечения в виде запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 07 июня 2023 года по 31 января 2024 года из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении арестованного имущества и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2024 года приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2024 года изменен, действия Орукова А.В. переквалифицированы с 35 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам №№ 1-35), на 35 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; действия Орукова А.В. по эпизодам №№36 и 37, квалифицированные судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей 10 марта 2023 года, с 01 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 11 марта 2023 года по 06 июня 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 07 июня 2023 года по 31 января 2024 года из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, Оруков А.В. признан виновным в 36 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в период с 05 по 08 марта 2023 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Оруков А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что сверток с наркотическим веществом он нашел в лесном массиве, дома разделил наркотик для удобства личного потребления на небольшие части, которые спрятал в лесу, сбывать наркотик не намеревался. Явку с повинной написал под давлением с учетом обещанного ему условного наказания. Считает, что судом при наличии ряда смягчающих обстоятельств – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств, ему назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее его личности и обстоятельствам совершенного деяния. Просит назначить ему наказанием с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А., ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного определения в отношении Орукова А.В., просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Орукова А.В. соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступных деяний. Все обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в приговоре отражены.

Выводы суда о виновности Орукова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осужденного Орукова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что, решив подзаработать, в лесном массиве он заложил свертки наркотического средства гашиш, которые заранее расфасовал, используя электронные весы. Обстоятельства осуществления им незаконной деятельности по сбыту наркотических средств он изложил в своей явке с повинной; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах, имеющих значение для дела, протоколом личного досмотра Орукова АВ., протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, определившими вид и массу наркотических веществ, протоколами осмотра предметов, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Юридическая квалификация действий Орукова А.В., с учетом апелляционного определения, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (36 преступлений) является верной.

Доводы Орукова А.В. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств являются необоснованными.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, Оруков А.В. был задержан сотрудниками полиции после оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. При задержании у него, в тайниках-закладках, а также по месту его жительства в ходе обыска обнаружены наркотические средства.

При этом наркотические средства были расфасованы на мелкие партии с помощью электронных весов и кухонного ножа, в удобные для сбыта полимерные пакеты с зип-застежкой, обмотанные липкой лентой, и размещены в тайнике, расположенном в лесном массиве рядом с <адрес>. Место расположения оборудованного тайника Оруков А.В. со свертками сфотографировал и обозначил адресами в имевшемся в его пользовании сотовом телефоне.

Согласно имеющимся в деле сведениям, Оруков А.В. на диспансерном наблюдении в ФБУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит.

Таким образом судом обоснованно установлено, что данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Орукова А.В. на сбыт наркотических средств.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений которого при получении и исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о фальсификации доказательств, допущенной судебной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не установлено.

Наказание Орукову А.В., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                                                                Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Орукова А.В., а именно: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелым родственником.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Орукову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ являются правильными, в приговоре достаточно мотивированы.

По своему виду и размеру назначенное Орукову А.В. наказание, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, как за каждое преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения судом апелляционной инстанции определен верно.

        При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 01 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2024 года в отношении Орукова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орукова А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: