Решение по делу № 1-46/2020 от 31.10.2019

Уголовное дело № 1-46/2020

УИД 50RS0003-01-2019-003923-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 10 февраля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донченко В.С.,

при секретаре Жадько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 05.08.1988 года рождения, уроженца г. Воскресенска Московской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего в ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, располагая возможностью приобретения наркотических средств, получил от ФИО8 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство гашиш, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиш, 13.09.2019 года около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле здания «Поликлиника №» <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, в ходе личной встречи, передав из рук в руки, незаконно сбыл ФИО8, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство гашиш, в виде одного куска спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 0,34 г., после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что <дата> ему позвонил ФИО8, предложил встретиться, при встрече последний передал ему у него дома 2000 рублей, а ФИО1, около Больницы, наркотическое средство –«гашиш» массой 0, 3 грамма, ранее приобретенный на сайте «Гидра» далее он быдл задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых, досмотрен, в ходе досмотра у него было изъято: телефон и денежные средства -2000 рублей, ранее переданные ФИО8.

Также им была написана явка с повинной, без оказания какого-либо деления со стороны сотрудников полиции.

В соответствии с показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду наличия противоречий, как в качестве подозреваемого (л.д. 61-63 том 1), так и в качестве обвиняемого (л.д. 178-180 том 1), он использует абонентские номера: 89808920281 и 89773904960. Является потребителем наркотического средства «гашиш». Своему знакомому –ФИО8 сообщил <дата> о возможности оказания помощи в приобретении наркотического средства «гашиш» в количестве одного куска за 2000 рублей, договорившись о встрече у него дома. Около 20 часов 45 минут того же дня ФИО8 пришел на лестничную площадку второго подъезда <адрес> и по просьбе подсудимого стал ожидать его не улице. Через некоторое время ФИО1, взяв наркотик, вышел к ФИО8 и, получив от последнего 2000 рублей, они пошли в сторону Поликлиники №, расположенной на <адрес>, рядом с которой он передал ФИО8 один кусок гашиша.

После этого, они направились в торгового центра в с <адрес>, и около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в «Новлянский» отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО1 досмотрели при личном досмотре обнаружив и изъяв: мобильный телефон марки «Айфон7» со вставленной сим-картой «СберМобайл», две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая. По указанным фактам сотрудниками полиции составлялись все необходимые документы.

Противоречия подсудимым объяснены давностью событий.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании: показаний свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми она подсудимому приходится матерью, ранее последний употреблял наркотические средства, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 <дата> якобы продал наркотическое средство своему другу, который три дня подряд приходил к нему, просил вместе с ним поискать закладку, потом дал деньги, при этом ФИО1 пояснял, что у него ничего нет. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Показаний свидетеля ФИО2, данными им как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (т. 1 л.д. 90-92), согласно которым он проходит службу в ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск в должности оперуполномоченного <дата> от ФИО8, поступила оперативная информация о распространении молодым человеком по имени «ФИО1» наркотического средства «гашиш», после чего ФИО8, написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и в этот же день последний находясь в служебном кабинете сотрудников ОУР НОП УМВД России по г.о. Воскресенск, позвонил со своего мобильного телефона, ФИО1, договорившись о приобретении куска гашиша за 2000 рублей и месте встречи -возле подъезда № <адрес>.

Далее, свидетелем для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, в их присутствии ФИО8 был досмотрен, при этом ни чего запрещенного при нем обнаружено не было, ему вручили денежные средства в размере 2000 рублей: две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, а также цифровой диктофон.

Далее, на двух служебных автомобилях около 21 час. 30 мин. участники ОРМ проследовали к <адрес>, ФИО8, ехал со свидетелем и двумя понятыми. По прибытию на место ФИО8 вышел из машины, где ранее ему был включен диктофон, и проследовал во второй подъезд, а через некоторое время вышел из него. Через некоторое время к нему вышел молодой человек и они направились в сторону «Поликлиники №», расположенной по адресу: <адрес>, где в 21 час. 50 мин. они чем-то обменялись и направились в сторону <адрес>. Возле <адрес> в 22 час. 15 мин. ФИО8 подал условный сигнал, после чего ФИО1 был задержан, а ФИО8 выдал, в присутствии понятых сверток со спрессованным веществом пояснив, что это наркотическое средство «гашиш», только что приобретенное им в ФИО1.

Далее, свидетелем повторно произведен личный досмотр ФИО8, при котором ни чего запрещенного обнаружено не было, также было осмотрено место сбыта наркотического средства.

По прибытию участников ОРМ в Новлянский отдел полиции свидетелем и ФИО6, в присутствии понятых, досмотрен ФИО1, в ходе досмотра у последнего былол обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 7» со вставленной сим-картой «СберМобайл», денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее, ФИО8 выдал ФИО2 ранее врученный цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера, была перенесена на CD диск и прослушана. После чего им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

В ходе проведения ОРМ свидетелем составлялись все необходимые документы, в которых после ознакомления расписывались участвующие в нем лица, от которых каких-либо замечаний и ходатайств не поступало.

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаний свидетеля ФИО8, данными им как в ходе судебного, так и предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, виду наличия противоречий (т. 1 л.д. 103-105), из которых усматривается, что он знаком с ФИО1 использующим номера мобильных телефонов №, №, <дата> он договорился с последним о приобретении наркотического средства «гашиш» за 2000 рублей и месте встречи около 22 часов 00 минут, у второго подъезда <адрес>, о чем свидетель сообщил сотрудникам полиции и написал заявление о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего, сотрудниками было организовано ОРМ приглашены понятые –двое мужчин. Далее свидетель, в присутствии понятых, был досмотрен ему вручили: денежные средства, в размере 2000 рублей- двумя купюрами по 1000 рублей каждая, предварительно откопировав их, а также цифровой диктофон.

ФИО8, понятые и сотрудник полиции проследовали к <адрес>, где, он вышел из машины и вошел во второй подъезд и около <адрес>, передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в размере 2000 рублей, а после чего вышел на улицу ждать подсудимого. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и они пошли в сторону Поликлиники № расположенной по адресу: <адрес> вблизи которой ФИО1 передал ФИО5 наркотическое средство.

Далее, они проследовали в сторону <адрес>, где вблизи <адрес>, свидетель подал условный сигнал и сотрудники полиции задержали ФИО1, после чего Ермаков в служебном автомобиле сотрудникам полиции в присутствии понятых, выдал кусок наркотического средства, а также ему отключили диктофон.

После этого, сотрудником полиции с его участием и понятых был произведен осмотр места сбыта наркотического средства, а также участок местности по адресу: <адрес>.

Далее, все участники ОРМ проследовали в Новлянский отдел полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, где ФИО1, в присутствии понятых ФИО8 выдал цифровой диктофон, запись с которого была, при помощи компьютера, скопирована на оптический диск и прослушана. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции составлялись все необходимые документы, в которых расписывался он, понятые, иные участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось ни психологического, ни физического воздействия. Жалоб, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

После оглашения его показаний свидетель подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.89-92), данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он в сентябре 2019 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в ОРМ «Поверочная закупка». Ему и второму понятому представили молодого человека по имени «Виталий», который сообщил о наличии у него договоренности о приобретении наркотического средства «гашиш», при этом, они созванивались по телефону, договаривались о месте встречи. Сотрудники полиции, досмотрев Виталия, вручили ему денежные средства в размере 2000 рублей- две купюры достоинством по 1000 рублей, которые предварительно откопировали, а также цифровой диктофон.

По приезду на место встречи, на <адрес> включили диктофон и он, выйдя из машины, проследовал в подъезд, а через некоторое время вышел. По прошествии нескольких минут к нему вышел подсудимый и они направились через поле в сторону Федино, пред эти немного постояв с торца здания больницы.

Далее, свидетель второй понятой и сотрудники полиции проследовали за ними, после чего произошло задержание. Ермаков в его присутствии и второго понятного ФИО8 выдал наркотическое средство и пояснил, что его он только что приобрел у ФИО1 за 2000 рублей врученные ему ранее.

Также сотрудниками полиции ФИО1 был досмотрен и у него обнаружено и изъято - две купюры по 1000 рублей.

Сотрудниками полиции при проведении ОРМ составлялись все необходимые документы, также у ФИО8 был изъят диктофон, запись с которого была скопирована и прослушана.

Показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий (т. 1 л.д. 138-141), в соответствии с которыми он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка» <дата> ему и второму понятому был представлен молодой человек – ФИО8, пояснивший о наличии у него договоренности о приобретении наркотического средства «гашиш» у молодого человека по имени «ФИО1» за 2000 рублей <дата>, после чего он добровольно дал согласие на участие в ОРМ. Ермакова в присутствии свидетеля и второго понятого досмотрели на наличие запрещенных вещей, вручили, ранее откопированные денежные средства- 2000 рублей, две купюры по 1000 рубелей, а также цифровой диктофон.

Далее, все участники ОРМ проследовали ко второму подъезду <адрес>, где Ермакову был включен диктофон и он проследовал в подъезд, а через некоторое время вышел. По прошествии еще нескольких минут из подъезда вышел молодой человек и подошел к Ермакову, после чего они проследовали к в сторону Поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, а участники ОРМ проследовали за ними. Вблизи вышеуказанного дома, молодой человек что-то передал ФИО8, и они направились в сторону <адрес>, где ФИО8 подал ранее оговоренный условный сигнал, после чего было произведено задержание ФИО1, а ФИО8, проследовав в машину, выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, пояснив, что его он приобрел у подсудимого. Далее, Ермакова в присутствии свидетеля и второго понятого повторно досмотрели, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, также сотрудниками полиции были осмотрены участок местности по адресу: <адрес>. По прибытию участников ОРМ в Новлянский ОП УМВД России по городскому округу Воскресенск, ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято- денежные средства в размер 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей., далее ФИО8 выдал диктофон, при помощи компьютера запись с него была скопирована на диск и прослушана. В ходе проведения «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало.                        

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 3-34), из которых видно, что сотрудники ОУР УМВД России по <адрес> привлекли ФИО8, с его добровольного согласия, к ОРМ «Поверочная закупка», в присутствии понятых, досмотрев его, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон, после чего, <дата> около 21 часа 50 минут ФИО8 приобрел у ФИО1 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства, кусок спрессованного вещества темного цвета – «гашиша». После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в Новлянский отдел полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, где у него в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 22 минуты, в ходе личного досмотра, были обнаружены, в левом кармане денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, ранее врученные ФИО8.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> (т. 1 л.д. 46), из которого усматривается, что последний после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им преступлении <дата> – сбыте наркотического средства – «гашиш» ФИО8 вблизи <адрес>, за денежные средства в размере 2000 рублей.

Заключением эксперта № от <дата> (л.д. 65-67), в соответствии с которым, представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета - выданное ФИО8 является наркотическим средством гашишем (анаша, смоля каннабиса). Масса гашиша (анаша, смоля каннабиса) – 0,29г. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г. представленного вещества.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 80-81), из которого усматривается, что был осмотрен конверт с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованный в бумажном конверте, снабженном пояснительной надписью, опечатанном отрезками бумаги с прямоугольным и круглым оттисками печатей № НОП УМВД России по <адрес>, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенном подписями понятых, оперуполномоченного ОУР.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 93-97), из которого видно, что были осмотрены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, серии ХТ № и ГХ №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и установлено, что серии и номера купюр, изъятых у ФИО1 <дата> совпадают с сериями и номерами купюр выданных ФИО8 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 107-108), согласно которому у ФИО8 изъята детализация по абонентскому номеру №, используемому им, на 06 листах.

Протоколом осмотра от <дата> ( т.1 л.д. 110-123), в соответствии с которым осмотрена детализация, изъятая у ФИО8 <дата> и установлено наличие соединений <дата> с абонентскими номерами № и №, используемыми ФИО1

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т. 1 л.д. 126-136), в соответствии с которым, в присутствии ФИО8, был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем диском с аудиозаписью переговоров ФИО8 и ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, при этом ФИО8 пояснил, что на звукозаписи содержится разговор ФИО8 и ФИО1, который происходил <дата> в момент сбыта наркотического вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <дата> (т. 1 л.д. 147), из которой усматривается, что в биологической среде, отобранной у ФИО1 обнаружено 11-нор-9-карбокси-(9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 148-152), в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора «СберМобайл», изъятый <дата> в ходе личного досмотра в кабинете № <адрес>, принадлежащий ФИО1

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т. 1 л.д. 157-167), согласно которому, в присутствии ФИО1 и его защитника был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри диском с имеющимся на нем аудиозаписью переговоров ФИО8 и ФИО1 происходивших в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии своего защитника Донченко В.С. пояснил, данная звукозапись происходила <дата> с ФИО8

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО8, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. При этом, противоречия свидетелями ФИО2, ФИО3 и ФИО8 объяснены давностью произошедшего.

К показаниям свидетеля ФИО7, в части непричастности ФИО1 к совершенному преступлению, суд относится критически, так как она является близким родственником подсудимого - матерью и направлены на избежание ответственности последнего за содеянное.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего УПК РФ, каких–либо нарушений, влекущих признание данных материалов недопустимым доказательством, судом не установлено. Также, и не установлено в действиях сотрудников полиции провокации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 <дата> около 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на участке местности, расположенном возле здания «Поликлиника №» <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО8, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» наркотическое средство гашиш, массой 0,34 г..

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов. Согласно заключению комиссии экспертов №от <дата> ГБУЗ МОПБ № отделения АСПЭ ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их вовремя совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 при данном обследовании обнаруживает признаки наркотической зависимости и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.    

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что к ФИО1 необходимо применить положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять справку в УИИ;

-пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, о чем предоставит справку в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством «гашиш» массой 0,26 грамм -уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон7»с сим-картой оператора «СберМобайл» передан оставить по принадлежности ФИО1; детализацию по номеру мобильного телефона «№» и оптический диск со звукозаписью разговора ФИО8 и ФИО1в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» <дата> –хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая –серии хт5260178 и ГХ3868151 – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>